基本观点就3条，都很有道理。

1）枪政策改变应从民间开始，由民间领头，避免政治争议。从文化上改。

2）禁止某种枪支的效果不大，因为总会有新的技术。（我不是特别同意这个）

3）提高用枪的安全，控制持枪证的发放，定期做心理检查。

所有跟帖： 

• 基本上都不同意，都没有道理。 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:00:43

• 我觉得很有道理。你解释一下为什么你不同意。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:01:49

• 第一，所谓民间牵头，就是暗示任何一派政治实力都不要企图牵头 -cymbalsman- ♂ (219 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:13:37

• 唉，民间确实有很多很有活动能力的。他们行动起来能很有效地避免党派斗争。 -老忽叔叔- ♂ (653 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:26:02

• MLK的例子不同，MLK已经是群龙之首了。 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:29:18

• 群龙之首原本也就是龙。培养“首”也不难。多点接见，多点曝光，多点PR，慢慢就成了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:33:16

• 这样说吧，如果控制持枪证，不让疯子买枪，色大就得从俺这儿买高价。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:04:20

• 改文化是长期的。 -老忽叔叔- ♂ (156 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:13:30

• 第3条有漏洞，很多枪击案的枪手都不是枪的主人，像这次 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:11:35

• “训练“，也包括安全训练。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:27:50