就事论事,只关商业。能否说说能总结出47%的概念的人，分析能力好在哪里？

来源: easycity 于 2012-11-15 10:58:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 如果"一杯又一杯"读过商业方面的书，就请露一手，不要做天桥把式 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:13:43

• 商业操作更讲究事实发言，数据说话，47%反映出罗姆尼的思考与真实不符 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:24:43

• 本人不才，抛一块砖。SWOT的S和O都有在不交联邦税的47%中.罗姆尼犯低级错误 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:18:35

• "一杯又一杯"如果真的读过与商业有关的书，请从SWOT谈起。Sales Cycle也行 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:21:53

• 我的问题是罗姆尼47%反映出他SWOT完全错了，有那一点不清楚？ -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (223 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:30:39

• “经商成就卓著，为何从政时显得分析能力”，为什么这不是一个可探讨的问题？ -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:39:17

• 政商常常没关系，但政商被罗姆尼连在一起了，为什么不能探讨罗姆尼的能力？ -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:00:10

• 商业探讨和科技探讨是开放的，没有可以让人自取其辱的问题和言论。 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:09:25

• 非常惊讶有人在讨论中用“自取其辱”这个词。题外话，这是共和党失败原因之一吗？ -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:13:15

• “一杯又一杯”是不是想说这里的常客都是光说不练，不讲SWOT?请从正面讲清楚。 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:51:29

• 哈哈，知道个SWOT也敢到这儿来卖弄，罗己经用事实证明了自己的能力，比起狗掀门的奥八强太多。 -54188-1452- ♂ 给 54188-1452 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:33:53

• SWOT只是一块砖，想说罗罗姆尼的事实与竞选能力不符。5兄请至少上块砖吧 -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:37:52

• 你还是逻辑不清，成功的政客不须要懂SWOT，会煽动群众才是制胜法宝。这点老毛最有体会。 -54188-1452- ♂ 给 54188-1452 发送悄悄话 (100 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:46:54

• 老毛的名言，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。。。SWOT中的T和O -easycity- ♂ 给 easycity 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:58:25

请您先登陆，再发跟帖！