而不是一些局部问题，否则怎么能说明根本问题呢？那几个人没事就扯中国社会出现的一些局部问题，或拿人家之前是否挺薄，个人微博是否被封了几天说事。局部问题可以局部调整，怎么能动到根本呢？美国倒是真出现过全局性的经融危机这么大的事，影响了成千上万甚至全世界，难道就和政府的能力和体制缺陷没有关系了么？他们肿么不根本性的政改？既然如此，为啥偶们要改成那样？自找苦吃？
中国改革开放这年来，出现过无数问题，但是有没有出现任何一件可以和甚至引起了世界经济问题（N年了吧已经而且）的美国经融危机相媲美的全局性问题吗？而且这还是在所谓“民主”的严防死守，最强大最先进国家机器最有能力利用世界资源弥补自己损失的“为民造福”的国家发生的，事实胜于，就这一条，那几个人说什么优越性都苍白无力。
还有什么１８大戒备森严也拿来扯，美国总体就职演说还要钻防弹玻璃的大套子里面口若悬河呢，像不像契柯夫的“套子里的人”？？～～～
至于民主的个人感受，人家司马南一开始就说了，美国的“民主形式化”做的好，可以学习。也就是说可以改善公关局部，让大家“觉得”更民主了，但是根本制度不需要改。
十八大的各种发言这些人看不顺眼无非是因为保持了足够的继承性，他们看惯了美国总统想尽办法标新立异，口若悬河的竞选和就职演说，看完就自己就满足的回家睡大觉去了～～～
