obamacare只会让穷人更穷。

因为obamacare规定， working hours <30hr 的人， 雇主没有义务提供保险。 这对于底层， 在餐馆的part-time 的人来说， 是个灾难。

obama care 经常被描述成为 是对穷人的关心和同情。 任何反对的人，则被描述成为残酷， 没有同情心。well, 现实是， obamacare只会让穷人更穷 。 而且 这个会鼓励雇主雇佣part-time ，而给穷人 create a wage-ceiling. ‘

 

Read more here: http://www.washingtonpost.com/opinions/robert-samuelson-obamacares-rhetoric-vs-its-reality/2012/10/21/c6b95560-1a17-11e2-aa6f-3b636fecb829_story.html?hpid=z3

所有跟帖： 

• 我让老忽来驳斥你，我自己就不辛苦乐，哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:33:35

• socialism 只会让穷人更穷, Obamacare is for his own legacy. -noso- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:48:17

• 政府很多时候都是好心办坏事，不可能想的周全，市场的智慧才能真解决问题 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 08:57:27

• 30年来一直是这样。保费平均涨幅6－8％，已经到了拖垮美国经济的地步，还重复同样的话？只有傻瓜才一次又一次掉在同一个坑里。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:24:57

• 保险涨没错， 原因确实大家out-of pocket的钱太少， 所以大家乱看病。 -sleepdonkey- ♂ (437 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:10:21

• 咦，私人保险，无论原因是什么，都应当有魔力呀，咋不行了呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:57:16

• 啊，懂了，因为不行了，所以要继续。嗯，这个才是解决问题的好办法：继续无效的政策。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 11:04:16

• 现在work 少与30hr 的人， 雇主提供保险吗？现在有多少work 40hr的雇主不提供？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:22:59

• 难道需要政府更进一步鼓励这样的行为？ -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:31:03

• 鼓励？怎么叫鼓励？不要求就是“鼓励”。我不要求你选Obama就是鼓励你选Obama？奇怪的逻辑。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:38:52

• 我在说 wage ceiling.obama care 的side effect. -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 09:40:49

• 你的意思是不要求雇主给工作30hr以上的人买保险穷人就更富了？啊，很有创意的想法啊。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:30:46

• 啥， 雇主想节约开支， 不雇full-time. 导致part-time人数增加。 -sleepdonkey- ♂ (57 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:35:14

• 所以不要求给30hr以下的买医保是有道理的？别总是自己打自己嘴巴，不好玩。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:51:06

• 这不是 Obamacare的问题吗？ 你这个人晕的很。 算啦， 你自己更自己玩吧/ -sleepdonkey- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:57:55

• 什么问题？穷人因为没保险就更穷？与现在比呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 11:01:57