只通过辩论选总统是滑稽。但，如果辩论是在选民比较知道背景的情况下，还是很有帮助的。

所有跟帖： 

• 呵呵，如果因为一场辩论中口齿不灵就不能领导一个国家，那这竞选跟儿戏也木什么不同。 -这个星球有点轴- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 22:33:34

• 权利核心的背景选民知道什么？辩论的议题都是选出来抓眼球的，这不是皇帝的新衣是什么？ -这个星球有点轴- ♂ (95 bytes) () 10/07/2012 postreply 22:39:39

• 中间选民一般是比较认真的选民，也是比较聪明的选民，一般不会因为辩论结果受到太大影响。。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 00:22:37

• 关键是他们也不知道什么核心背景，本质上会有什么差别呢？ -这个星球有点轴- ♂ (67 bytes) () 10/08/2012 postreply 00:51:53

• 在美国时间长了对核心背景都会很了解。认真的选民们也会做调查，听听各方面的意见。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 00:57:57

• 连任基本上是对现有政策的信心。当然，很多对现有政策不了解。比如，知道Obama减税的并不多。 -老忽叔叔- ♂ (89 bytes) () 10/08/2012 postreply 01:02:13