如果SS是个单独核算的账目，现在就应该砍SS了，国会没砍，因为本来就是同一个大金库。

所有跟帖： 

• 你自己瞎说。从来就不是同一个fund。目前是用SS余额填补general fund的大洞。但，这并不是说SS和general f -老忽叔叔- ♂ (119 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:18:15

• SS is an interest-carrying fund. 虽然所有的钱都买了政府债倦，但，政府是要“付”利息的。原则上是 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:48:09

• 联邦哪里还有个特别SS的预算？？从来只有1个预算，国会只通过一个预算，其中包括SS的收入和支出。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:51:22

• 我说过不同的预算？我只说过不同的fund，而且SS是靠“借”钱给政府赚利息。general fund没有利息一说。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 14:21:56

• SS只是纸上分开，收的钱是放到一起的，所以说几十年后没SS可用，虽然SS每年都没花完 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:07:13

• 咦，奇怪，SS不是万恶之源，GOP的死敌吗？你要它干嘛？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:14:57

• 砍掉SS税好啊，砍掉政府就更没钱了 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:18:53

• 对头。他们故意把钱放在一起花 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:08:48