不管是盈利还是亏空，SS是单独核算，不在general fund里。放在一起就是misleading。

来源: 老忽叔叔 于 2012-09-09 11:56:25 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2012-09-10 20:21:30 时间, 由版主 人在北美版主 编辑

所有跟帖： 

• 瞎说！从SS开创以来就只有1个budget，联邦只有1个budget，是克林顿的第二任期中发明了小金库的概念 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:09:21

• 从来就不是。你知道为什么吗？SS是payroll tax，不是income tax。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (62 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:24:41

• 再替你纠正一下，到目前为止SS还有赢余，2011年涨了$70B，不多，但确实是涨了，也就是有赢余。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:26:32

• 你自己读过政府的统计报告吗？去年利息收入100B，税收和支出相比实际是个负数。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (47 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:50:04

• 利息收入不是收入？ -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 14:19:27

• 如果SS是个单独核算的账目，现在就应该砍SS了，国会没砍，因为本来就是同一个大金库。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:10:21

• 你自己瞎说。从来就不是同一个fund。目前是用SS余额填补general fund的大洞。但，这并不是说SS和general f -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (119 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:18:15

• SS is an interest-carrying fund. 虽然所有的钱都买了政府债倦，但，政府是要“付”利息的。原则上是 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:48:09

• 联邦哪里还有个特别SS的预算？？从来只有1个预算，国会只通过一个预算，其中包括SS的收入和支出。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 12:51:22

• 我说过不同的预算？我只说过不同的fund，而且SS是靠“借”钱给政府赚利息。general fund没有利息一说。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 14:21:56

• SS只是纸上分开，收的钱是放到一起的，所以说几十年后没SS可用，虽然SS每年都没花完 -秋色满院- ♀ 给 秋色满院 发送悄悄话 秋色满院 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:07:13

• 咦，奇怪，SS不是万恶之源，GOP的死敌吗？你要它干嘛？ -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:14:57

• 砍掉SS税好啊，砍掉政府就更没钱了 -秋色满院- ♀ 给 秋色满院 发送悄悄话 秋色满院 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:18:53

• 对头。他们故意把钱放在一起花 -秋色满院- ♀ 给 秋色满院 发送悄悄话 秋色满院 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2012 postreply 17:08:48

请您先登陆，再发跟帖！