苹果现在是垄断，应该启动反垄断法，严厉制裁苹果，没收其现金

所有跟帖： 

• 反垄断法是制裁anti－competitive的做法。通过竞争得到的垄断地位不在制裁范围内。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:56:53

• 如果是这样，可以买专利，而不能偷专利。每个专利都有有效期。一般是十年。你也许不知道，几乎所有你用的东西在某段时间内都是受专利保护 -老忽叔叔- ♂ (477 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:42:41

• 不要以为专利是小事。专利是技术革命的动力。可以这么说，没有专利法也就没有工业革命，更不会有技术更新。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:48:18

• 同样我认为苹果在设计初肯定偷了sony 的设计。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:52:18

• 你这么肯定？快去打官司吧。俺们都等着你的好消息。赢了别忘了是俺鼓励你去的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:56:34

• 这个我没异议，其实我个人对苹果的异议在于其助长形成的一种莫名奇妙cult。 -YH- ♀ (179 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:50:56

• 专利与你个人好恶没有任何关系。你不喜欢苹果尽可以不买。没人求你买。盗用别人的专利就是盗用。没有什么二话可说。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:58:13

• 我也没说三星没盗用。但我乐得见苹果不好过，就像懒苹果的cult,我是反苹果的cult。 -YH- ♀ (59 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:00:11

• 那活该你不爽了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:13

• 风水轮流转，烂苹果在中国败诉我可爽了一把，凸。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:02:12

• 在中国败诉了什么？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:27

• 好象是什么命名权。你好像消息不灵通么，还是选择性视听啊，有个把月了。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:05:55

• 谁吃饱了撑的关心这些屁事？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:19:55

• 哦？屁事？的确，屁一样的烂苹果，关我屁事。一生不分红的死乔也不关我屁事。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:33:27

• 人家不分红也碍你了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:11:35

• 没记错的话是ipad的命名权 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:06:34

• 你说的是ipad suit？1）苹果是从该公司的母公司买了使用权。2）如果不能在中国用，苹果就不能在中国用ipad。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:18:28

• 台湾的那公司并不拥有那冠名权（至少中国大陆的） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:36:49

• 这个在法律上比较少见。公司收购／合并一般都包括所有债务和产权。如果母公司无权代理，也只能说苹果被母公司给骗了，母公司至少有一定赔 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:10:10

• 如果当时说明只包含台湾命名权，我想苹果没蠢到认为台湾产权会在任何其他地区适用。 -老忽叔叔- ♂ (173 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:19:53