专利与你个人好恶没有任何关系。你不喜欢苹果尽可以不买。没人求你买。盗用别人的专利就是盗用。没有什么二话可说。

所有跟帖： 

• 我也没说三星没盗用。但我乐得见苹果不好过，就像懒苹果的cult,我是反苹果的cult。 -YH- ♀ (59 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:00:11

• 那活该你不爽了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:13

• 风水轮流转，烂苹果在中国败诉我可爽了一把，凸。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:02:12

• 在中国败诉了什么？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:27

• 好象是什么命名权。你好像消息不灵通么，还是选择性视听啊，有个把月了。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:05:55

• 谁吃饱了撑的关心这些屁事？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:19:55

• 哦？屁事？的确，屁一样的烂苹果，关我屁事。一生不分红的死乔也不关我屁事。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:33:27

• 人家不分红也碍你了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:11:35

• 没记错的话是ipad的命名权 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:06:34

• 你说的是ipad suit？1）苹果是从该公司的母公司买了使用权。2）如果不能在中国用，苹果就不能在中国用ipad。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:18:28

• 台湾的那公司并不拥有那冠名权（至少中国大陆的） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:36:49

• 这个在法律上比较少见。公司收购／合并一般都包括所有债务和产权。如果母公司无权代理，也只能说苹果被母公司给骗了，母公司至少有一定赔 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:10:10

• 如果当时说明只包含台湾命名权，我想苹果没蠢到认为台湾产权会在任何其他地区适用。 -老忽叔叔- ♂ (173 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:19:53