Yeah ! noso lost again !

来源: SJSharks 于 2012-06-28 07:24:40 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2012-07-02 14:51:42 时间, 由版主 人在北美版主 编辑

所有跟帖： 

• 这就是我说的，好的法官不应该干涉行政和立法的重大法令。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:26:14

• 94! 理论上是的！实行有政治难度。 -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:29:19

• 现在你看到了真正高级法官是准讯common law的传统：遵循先例，不破坏行政 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:31:42

• 是！其他都不是真正高级法官，而是裆棍！^_^ -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:34:38

• 正相反，最高法院好像高度干涉了 -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 (121 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:30:53

• no, 最高法院的判决书不是这么写的，人家的意思是： -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (70 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:33:24

• 哈哈哈哈哈！ -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 07:37:37

请您先登陆，再发跟帖！