现在美国的问题是jobjobjob. 没有job哪来tax？

来源: 徒劳 于 2011-10-18 13:27:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: For those who put your hope on Cain, WAKE UP! 由 planojw 于 2011-10-18 12:36:21

所有跟帖： 

• job is the whole idea of 999 plan -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (61 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:29:07

• does that mean bringing jobs back to US? I don't think so -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 (69 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:33:45

• 我认为不会 -sts135- ♀ 给 sts135 发送悄悄话 (47 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:47:43

• 这只是GOP的借口。我不觉得两者有必然的联系 -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:45:41

• 工作始终会流向人工低的地方 -sts135- ♀ 给 sts135 发送悄悄话 (75 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:50:01

• Exactly -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:55:12

• Basic Economics: People create jobs because of market demand -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (129 bytes) () 10/18/2011 postreply 14:01:06

• 额外的demand哪里来？ -sts135- ♀ 给 sts135 发送悄悄话 (149 bytes) () 10/18/2011 postreply 14:19:08

• 没有额外的demand企业就不会创造新的就业机会. -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (125 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:06:58

• 但是，美国的现实是，就算你有tax break，工作还是外流。 -sts135- ♀ 给 sts135 发送悄悄话 (248 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:34:37

• 可以很明确的告诉你，不是所有企业都无限制的压榨工人。 -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (104 bytes) () 10/18/2011 postreply 16:10:08

请您先登陆，再发跟帖！