谁知道“lost the battle won the war'? 是孙子兵法里的哪一句?
所有跟帖:
•
靠!没人知道吗?都跟俺一样没文化啊!
-何大款-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
11:56:13
•
北美谈的艺术修养普遍比较差 -歌唱家- ♂
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
11:59:57
•
那是男人看的书, 你这样说好像打击男ID 积极性
-54丫头-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:00:40
•
WSN都久经考研,这点算啥
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:02:56
•
不懂孙子兵法的飘过~
-豌豆儿~-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
11:57:29
•
自己去插
-ghost_in_shell-
♂
(90 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:01:32
•
故小敌之坚,大敌之擒也。
-知名度比较高-
♀
(57 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:01:55
•
手头就有一本?
-色大胆小-
♂
(23 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:05:07
•
《孙子兵法》网上还不有的是。
-知名度比较高-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:06:26
•
买马之前没学习学习?
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:14:09
•
小时候,文字都在脑子里。现在,所有的文字都已经落实成行动了。
-知名度比较高-
♀
(110 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:17:43
•
那你应该是百战不殆了,还哭个啥。。。。。。。
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:21:14
•
矫情呗。
-知名度比较高-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:22:38
•
有,兵不厌诈。。
-何大款-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:19:20
•
敌则能战之,少则能逃之,不若能避之 = 不在乎暂时的损失,照眼战略胜利
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:07:18
•
应该不是从孙子兵法里直译出来的。孙子兵法每条都是策略。而LZ讲的是结果。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:10:02
•
agree......
-ghost_in_shell-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:13:25
•
股沟说是源自孙子兵法,通常反着用,直译更象:捡了芝麻,丢了西瓜。。
-何大款-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:17:26
•
我觉得lost the battle won the war是指,尽管有局部的小失利,但最终赢得了大利。
-知名度比较高-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:22:10
•
right!
-何大款-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:28:35
•
这句话的意思是,不管战场上怎么被揍的鼻青脸肿
-歌唱家-
♂
(51 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:31:30
•
也就是弟乐卖车吃点小亏,最后加上修车等费用还是占了便宜
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
13:11:19
•
还是兵谈文化人儿多点儿:
-何大款-
♂
(114 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:23:20
•
错误的解释
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
13:08:51
•
失小利,赢大款
-planojw-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:31:33
•
舍不得孩子套不着狼
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:52:43
•
舍不得媳妇
-仨饱一倒-
♂
(15 bytes)
()
09/19/2011 postreply
12:56:47