肯定是个民主党社会主义分子。

其实经济发展还有另外一条路：刺激出口，让别人消费。

 

但自己消费比较舒服，可以增加GDP（但并不同比增加国家收入），所以美国滥人宁愿自己消费。

所有跟帖： 

• 俺觉得再怎么消费，也要有个度。比如国内现在人们一窝蜂的买私家车，消费是上去了，带来的后果可不乐观 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:49:32

• 这倒是很快就可以平息掉。国家最终要把巨额汽油补贴和公路维护费用摊到百姓头上。 -用户名被占用了- ♂ (85 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:53:55

• 问题就是现在的经济发展是建立在什么代价上的。环境破坏的代价不是仅仅靠金钱赔偿就能解决的啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:56:24

• 你觉得中国怎么发展呢？具体点，别光挑刺。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:57:44

• 关于交通方面的。俺觉得国家已经开始有一些行动了，比如发展高铁等。俺觉得国内的情况 -woth- ♀ (414 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:05:26

• 高铁早就丑闻了，只有你还那么高兴 -用户名被占用了- ♂ (126 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:08:39

• 丑闻和高铁方式是两码事，就好比有人假环保骗了你，你非要说环保都是骗人的一样。动车没有关，你从哪儿听来的？ -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:16:23

• 你举的例子恰好证明国家出面组织“环保”极有可能造成更大的浪费和腐败。 -用户名被占用了- ♂ (144 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:19:32

• 俺觉得这么说太绝对了。高铁有腐败，但是在中国现在的条件下，无疑是解决交通环境压力的 -woth- ♀ (103 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:28:15

• 很可笑啦。高铁是高价铁路，和飞机抢生意。你觉得环保，国内人民的钱包不那么觉的 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:31:46

• 俺看了票价，比飞机要便宜很多，而且还更舒服，一次载人要更多，资源消耗比飞机要更少 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:40:12