小派：关于老鼠和人的比较

你说肖在美国做老鼠，然后回国用在活人身上，听上去似乎很可怕似的。

 

所有制药厂不都是如此，先做老鼠，然后直接上人，中间并没从（后者很少很少）猴子或者猩猩过渡呀。我知道手术演练或许拿猪过渡下，不过也大致如此了。

 

肖把国外演练的技术运回国，有啥错嗯？

所有跟帖： 

• 好像肖在美国也做过人的啊，可能就是数量没有在国内多吧 -woth- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 07:53:38

• 要说真的是直接用人的，也就是中医中药了，几千年都用下来了，不是被方定义成伪科学了么 -woth- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 07:54:46

• 不清楚，估计跟人一起做clinical trial。不过没听说他过了board,不敢想像让他独动手 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 07:55:16

• 他从来没有考过board~@~ 他只在猫身上做过，听说猫是miserable~@~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:01:59

• 以前在学校听东欧那里来做学术报告，不少东西直接在人身上应用 -豪客来2010- ♂ (73 bytes) () 02/22/2011 postreply 07:56:06

• 研究普世标准的任务就交给老忽了 -豪客来2010- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:01:30

• 听啊。听不爽就请离婚姐来对付你 -豪客来2010- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:05:56

• 可她爱你呀。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:08:06

• 给你解释一下吧 -^3.1415926^- ♀ (448 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:00:26

• 结果如何另当别论，可程序上没错，是吧。 -用户名被占用了- ♂ (262 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:06:38

• 他确实是在科研方面很差的。。。。 -^3.1415926^- ♀ (391 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:16:51