中国将来的民主体制的探讨

西方的民主体制，尽管有多种形态，但基本特点的是多党制和三权（立法、行政、司法）分离。多党制的好处是政党之间可以互相监督，但坏处很多。一是执政党的政策缺乏长远规划，因为执政党的最高目地是在下一届继续执政，而不是国家的发展。二是国家政策缺乏连续性，造成低效。 三是政党恶斗，互扯后腿。因为反对党要上台，必须尽量扯执政党的后腿，让其无政绩而下台。 这些缺点，是人的自私本性所决定的。

和多党制相比，一党制有几大优点。 一是政策的连续性和前瞻性。因为没有下台的顾虑，执政党能专心于国家的发展，能考虑将来。二是高效率。因为没有反对党，一旦决策出笼，马上可以实行，提高了效率。 但目前的一党制的缺点也是很明显的，主要是缺乏监督造成的。

存不存在一种新的体制，它能取两者之长？搞政治学的人，应该认真探讨这个问题。下面，我提出一种改良的一党制。其特点如下：

1. 全国只有一党，叫全民党，是全体国民的政党，代表绝大多数人民的利益，也兼顾其他人的利益。全民党内采用民主体制，党主席由党员选举产生。党主席就是国家主席（总统）。

2. 三权分离。

3. 人大既是立法机关，也是监督机关。党没有权力干预人大的运作。人大代表由人民选举产生，有广泛的代表性。

具体细节就不讨论了。本人认为，这种改良的体制比较适合中国的国情。欢迎拍砖。

所有跟帖： 

• 认真思考问题，赞一下。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 14:02:40

• 估计最终会演化成多党制或事实上的多党制(即党内的派系)。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 14:07:55

• 一党很难监督，不管用什么方式；经济发展到一定程度，就会缓慢下来（美国还是不错）；若经济以私营企业为主，就不用担心效率问题。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 14:50:49

• 你提到的这些民主体制的弊病是否可以更多领域采用的文官制在改善 -布衣之才- ♂ (359 bytes) () 02/07/2019 postreply 15:10:36

• 一党制本身就不是民主体制。习近平把内政外交搞得一团糟，还不许人"妄议”. -老商- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 15:14:54

• 你说的这些弊病还是有可能从立法上改善的。三权分立新闻自由外部监督必然走向多党。 -timray- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:00:10

• 西方目前的制度是人性基础上社会发展的自然现象。不完美，却一直在不停地进化。 -timray- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:00:27

• 社会发展只可能在接受人性的基础上逐渐完善。重要的是有一个可以完善进步的机制。 -timray- ♂ (59 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:00:49

• 寄希望于明君圣贤不是长久之计。中国目前一党制靠不住，弊病现在又被习放大了。 -timray- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:01:07

• 长远的看习对中国将有大贡献：他反面证明要靠制度而不能梦明君，他在推动民智的进步：） -timray- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 16:44:18

• 毛泽东：党外无党，帝王思想。 -竞选- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 17:46:40

• 在建设阶段，坚持一党领导绝对是必要的。在和平发展时期，可是引进民主。但职业官僚体系应该保留，避免没有经验的小白过分参政。 -fisher6588- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 18:24:08

• 一党独裁遍地是灾（如毛泽东的大跃进等运动），遍地贪官。独裁者控制全国的能力一代不如一代，最后也就是苏联、东欧的下场 -竞选- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 19:06:52

• 台湾的《中华民国宪法》很好，但应该加一个由专家组成的机构，专门规划国家的发展规划，规划一旦通过就具有法律效力 -竞选- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 18:38:36

• 难就难在很难形成一个持久有效的发展规划。一个稳定优良的社会制度往往经过兴利除弊，实际中慢慢形成，很难从研究所短期规划出来。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 19:38:10

• 这个发展规划是可以修改的，但必须经过立法机构（比如全国人大）的批准才有法律效力 -竞选- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 19:44:01

• 许多国家，包括中国实际上就在这样做。只是在执行的过程中才发现规划的不足。而要达到相对完善，往往需要长时间实践。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 19:51:50

• 三权（立法、行政、司法）分立是必要的， 党派的目的是什么？可以想其他办法监督。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2019 postreply 20:05:39

• 独裁不推翻什么都是空想 -孤独traveler- ♀ (0 bytes) () 02/08/2019 postreply 07:04:13

• 全民党会分派的，社会是有阶层的，全面党代表一个阶层（左派）后，很难同时代表另外一个派别 （如右派）。一旦有代表穷人和富人的派别出 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 02/08/2019 postreply 11:20:04

• 再者，全民党的领导也是要不断换的，要把全面党领导拉下来，未来的政策会与现在执政者有不同的，后来代表的人也会不同。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 02/08/2019 postreply 11:25:21

• 共产党要领导一切，包括人大、政协、民主党派.......，你的想法在中国是行不通的。毛主席说过革命不是请客吃饭...... -北京花茶- ♂ (0 bytes) () 02/13/2019 postreply 08:07:00