桃花源主, condition of 量子纠缠 and the fallacy of Pan Jianwei

Here is a paragraph from you:

以两个电子为例子， 两个电子态耦合后（比方讲在强磁场下），就不能去碰他们，或者测量他们的态，一直到你想测量时才测量。因为一旦你测量了，碰他们的任何一个，移动两个电子把他们分开。那先前耦合的态就打破了。所以耦合后再分开到很远的两地然后再去测量缠绕态根本就是胡说八道。你要么一开始就是用一个超级大的磁场把远远分开两地的两个电子耦合起来。然后到时间后再分别测量他们的耦合态。这个就是为什么两个费米子的贝尔实验无法严格满足条件。而潘是用“两个光子”蒙混。我这里用引号对”两个光子“。这个问题要写很长才能说清楚。

My question/guessing is that 两个电子态耦合 can only happen under a 强磁场. If yes, Pan Jianwei's quantum communications is simply impossible. 

The reason is that one particle in on earth or Pan Jianwei's lab and the other is in the satellite. Then, it is impossible to have a 强磁场 to contain both of them.

This is an explanation by a layman like me. By layman, I mean that my knowledge of quantum mechanics is limited. Am I roughly correct? 

所有跟帖： 

• 量子纠缠本身不是伪科学，但是PAN的项目基本上就是弄着玩，没有什么实际意义，读一下他的文章就知道了，所谓量子卫星通信，雨天不能用 -supadupa- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 06:50:02

• 阴天也不能用，白天也不能用，有个屁用 -supadupa- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 06:50:44

• Thanks. I am just trying to understand why it is not right/wrong -Euro-dollar- ♂ (150 bytes) () 11/12/2018 postreply 07:00:08

• 光子缠绕本身就是经典的同步光波叠加（缠绕，干涉一个意思）经典波动光学早解决了。但是用它作为瞬时通信就是伪科学。 -桃花源主- ♂ (206 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:31:46

• 我觉得是纠缠上了怎么再分开，分开的过程本身就是干扰把 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:42:04

• 你问到点子上了 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:49:47

• This is one different part between micro-world and macro-world. -Euro-dollar- ♂ (316 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:21:18

• 如果量子纠缠存在，微观即宏观，纠缠即因果。个体是光子，夫妻是捉对纠缠，社会关系是群纠缠。 -鲁美丽- ♀ (161 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:25:57

• You are right. I don't know many things and so we need to learn. -Euro-dollar- ♂ (20 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:35:36

• 我感觉一个物理上的位移不会影响光子的偏振方向吧？ -天方化戟- ♂ (191 bytes) () 11/12/2018 postreply 19:52:12

• 两个电子态耦合必须有一个中介的东西使得它们相互作用 -桃花源主- ♂ (1455 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:49:05

• 而且，用电磁场耦合两电子后，靠的是玻色子传递相互作用。玻色子以光速运动。这个就不可能是瞬时传递信息。所以 -桃花源主- ♂ (182 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:56:58

• 而且，就算分开了，两个电子传递的信息也是不一样的吧 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:02:58

• 我的意思，状态虽然是可持续的，但两个电子的状态并不是一毛一样的 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:09:43

• 状态当然可以不同的。比方讲自旋方向。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:13:22

• 所以说即使产生量子纠缠的所谓密钥，也不可能以量子态发送到两个地方。 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:29:36

• 理论上两个不同态也是信息，也可以用它们交换密钥。和发送量子态不是一回事吧。不过发送这个操作本身就是干扰。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:39:41

• 首先，不能拆开就无所谓交换。第二，纠缠状态千差万别，怎么能储存信息? -鲁美丽- ♀ (69 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:44:13

• 不是你理解的那样。 -桃花源主- ♂ (412 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:55:10

• 我说的不是这个 -鲁美丽- ♀ (215 bytes) () 11/12/2018 postreply 13:44:32

• 按量子缠绕学者理论。你那一端放个磁场电子的自旋就会处上下方向。另一端因为缠绕，处和你的上下有关的方向（他的上下不一定和你一样） -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 15:04:33

• 你脑子不好使，看不懂别人写的是什么意思。 -桃花源主- ♂ (308 bytes) () 11/13/2018 postreply 06:09:11

• 你脑子太太太不好使！ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 19:27:36