转基因的危险性，主要是有可能影响到野生物种，危害环境。因此植物转基因危险大，动物反而风险小。作为食物对人类造成危害，可能性极小。

所有跟帖： 

• 动物激素有很多同源性 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:37:28

• 激素是你知道的，你不知道的还有很多很多 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:15:57

• 任何食物经过消化道，都会被分解而失活。即使没有全部分解，作用也有限。如果担心动物激素，买有机食品。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:25:45

• 对。主要以前看过几张转基因魚的照片，印象太深。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:07:05

• 疯牛病哪，也是蛋白经过消化道 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:30:44

• 负面环境影响已喊了二十多年，但没找到多少证据。相反GMO对环境有不少正面影响，减少农药化肥使用，降低用水和油。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:33:52

• 转基因物种每一个都不一样，以前没出问题，不等于以后也没问题，每一个都应该仔细分析。从概念和逻辑角度讨论和反对，没有意义。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:03:06

• 这种万一，，，是一种伪科学。没有人没有科学能保证万一。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:59:24

• 盲目反转基因，不是伪科学，是无知和偏执。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:08:43

• 传统育种食物安全说也是一种误解，因不能保证未知和已知毒素的出现或增加，也没有政府机构加以监督。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:08:08

• 传统育种风险确实小很多，但效率和效果往往太慢太差。很多基因，没发用传统育种方式获得。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:16

• 我知一例，一公司培育了新芹菜品种，结果造成食用者皮肤问题。后发现芹菜中光敏素增加了。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:21:18

• 对 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:55

• 无负面证据，有正面数据，这是事实，不是概念，不存在逻辑问题。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:11:31

• 对 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:31:42

• 今天没有不等于以后设有，就好比一个医生今天没治死人不等于明天不会。逻辑啊逻辑！ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:29

• 也觉得如此 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:14:28