都是通知有关当局不知道的事情。至于这个事情的本质完全是个人的判断。比如一个人,就说那个杨佳吧,把警察杀了,有人觉得是好事,有人觉得是坏事,就有所谓的举报和告密之分了。
举报和告密是一件事情两种说法,
所有跟帖:
•
公报私仇算是告密了,但对当局而言是多多益善,管你公的私的
-侧卫1-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:07:42
•
比如崔永元,比如方舟子,比如柴静。。。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:16:54
•
崔永元是公开爆料,方舟子也是公开揭露,这与告密不是一回事。柴静做了啥我不知道
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:39:10
•
相当于文革贴大字报,告诉公众的同时也告诉了当局。肯定是告密但不是密告。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:44:19
•
大字报未必署名吧?
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:47:46
•
举报也未必署名。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:51:20
•
小崔的公开爆料比署名还公开
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:52:24
•
公开又怎么样?李文和还被议员公开爆料是间谍呢。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:55:03
•
公开的爆料人也有责任的,如果不是事实,爆料人的名誉也受损,甚至可以被反告诬陷罪
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:01:07
•
崔爆范冰冰冯小刚刘震云的料在先,然后说没有范冰冰的料,也没有冯小刚和刘震云的料。。。哈哈,你说他不是在找死呢吗。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:10:51
•
你是说小崔捏造?
-甜齿-
♀
(125 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:15:36
•
崔自己说的没有这三个人的料,还在视频里公开征集冯刘的料。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:21:24
•
不是他把手中的材料最后都交出去了?难道不是冯和刘的?
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:22:35
•
交没交出去不知道,只是说税局介入了。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:25:49
•
他不是找死,是故意把水搅浑,引起吃瓜群众误会,口诛笔伐,从而引起公权力注意
-随雨无形-
♀
(56 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:16:57
•
小崔这么做除了一时嘴巴报仇之快,对他本人有什么实质好处?
-甜齿-
♀
(149 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:21:25
•
是,很坏。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:22:04
•
爆料和举报不是一回事。公权力对举报必须走程序,对爆料不必
-随雨无形-
♀
(59 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:01:36
•
这点我同意你,好像小崔爆料之后又举报了
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:03:58
•
公报私仇通常有权利执行力才算吧?
-甜齿-
♀
(1022 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:37:23
•
借助公权力打击对手,也是公报私仇
-随雨无形-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:40:48
•
假如对方没有偷税漏税,小崔也无法报私仇吧?其次,小崔并没有执行权力,如果上级包庇对方,小崔也达不到报仇的目地
-甜齿-
♀
(122 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:45:02
•
引起政府调查就够你喝的了。你给IRS查一次税试试?没偷税漏税都得掉层皮
-随雨无形-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:48:21
•
IRS最终也是要根据事实来判决吧?捏造事实可能会被调查,但未必判决
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:49:51
•
你要不要随雨无形举报你偷税漏税?
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:53:31
•
我从来不偷税,不怕!我这周刚收到了2016年的退税
-甜齿-
♀
(304 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:57:41
•
你这又不是IRS audit。我以前实验室里的老美博士后
-随雨无形-
♀
(166 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:06:54
•
谁让他itemized的资料不备齐?这主要在销售税那一块
-甜齿-
♀
(353 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:11:05
•
什么销售税,那时还没网上购物呢。我也没听说过销售税可以减免,好像只有网上买东西没付税要加上
-随雨无形-
♀
(98 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:23:38
•
销售税不一定是网上购物,在实体店买东西很多也要交销售税的,我们州是8.25%,只有itemized deduction才有销售税
-甜齿-
♀
(62 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:25:02
•
这个调查过程就能让你掉层皮,即使最后结论没违法
-随雨无形-
♀
(191 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:56:46
•
美国是不先定罪,要等结果出来才判决。
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:59:06
•
打个比方,如果你被怀疑杀人,不让保释,虽然最后被判无罪,你那几年日子会好过么?
-随雨无形-
♀
(38 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:13:44
•
日子肯定不好过,但是之后也可以反告诽谤要求赔偿(在美国)。其次小崔如果造谣,他自己也要承担结果,他不至这么糊涂
-甜齿-
♀
(107 bytes)
()
07/03/2018 postreply
23:17:35
•
主要还是基于一个违法犯罪的事实。否则就是诽谤。
-醉卧花底间-
♀
(113 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:19:16
•
这句严谨
-随雨无形-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:45:39
•
举报是公开的。告密是顾名思义是秘密的
-随雨无形-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:44:31
•
告密和密告不是一样的。
-decembrist-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2018 postreply
22:48:36
•
The core difference between China & the West is:
-lightblue2-
♀
(0 bytes)
()
07/04/2018 postreply
02:58:21
•
Whose interests is aimed at: the party or the people
-lightblue2-
♀
(0 bytes)
()
07/04/2018 postreply
03:01:30
•
我看区别在密字上,字面上看,告密有不可公开之机密之意,从而告密者为参与者之一,而举报者不一定是。
-军事调色板-
♂
(0 bytes)
()
07/04/2018 postreply
03:11:30
•
告密者有违背密约之意,举报者没有。
-军事调色板-
♂
(0 bytes)
()
07/04/2018 postreply
03:13:19
•
在公交车上看到小偷喊一声小心钱包,是不是也算告密?
-我来试一试-
♂
(0 bytes)
()
07/04/2018 postreply
04:04:41