如朋友所指出的，第一条中“将工人作为独一无二的劳动者”，这确实是马克思对资本生产的观点，也可看作剩论的推论。考虑到批判的通用性，

我已将此句更改为“将劳动狭义狭獈化，将劳动者限定在特殊人群（如工人或无产阶级）范围内”。

所有跟帖： 

• 马克思指出的是资本家和工人的关系。你即使改了一些，但理解还是错误。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:03:37

• 错在哪了？你不妨把话说完，说清楚。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 10:11:41

• 马克思的理论本来就是无产阶级的武器，你却指责它没有包含非无产阶级的劳动，这是什么样的逻辑错误啊！ -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/13/2018 postreply 13:42:58

• 好吧，马克思理论指出的是严格的阶级对立关系，而不是咬文嚼字般的定义，比如把投资者说成劳动者，说管理者不是工人，另外，上百年的发展 -军事调色板- ♂ (1257 bytes) () 05/14/2018 postreply 01:22:27

• 在美国收入分为：主动收入和被动收入。被动收入包括房租资本利得投资分红/利息等，前者包括所有的劳动，管理，筹划，任何人的aciti -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/14/2018 postreply 08:15:46