1。“权力差距是贫富差距的一种表现形式 =》权力差距是财富差距的一种表现形式”这个我没看懂，是我文中有循环论证还是有其它所指？
拥有权力者，只是拥有财富的多少的差距，而没有贫富的差距。
我的意思是，普通工农与中共干部的权力差距，就是他们的贫富差距，普通村民或支青与村支书的权力差距，也是他们的贫富差距。
2。“在特权社会，权力与财富成是指数关系。”这个指数关系我并不了解，有无参考资料？
这是我的想法，权力越高，其拥有的社会财富成指数增加。
您的直觉可能是成立的，但再做更深入可靠的量化研究之前，还不便写出。
3。“在民权社会，权力受到监督，权力财富化的力度应该小很多，但如何实现的？”我的想法是民权与特权互斥，民权有保障时，特权萎缩，财富的获得要符合法治和市场规则，法外的获利渠道只能较隐蔽存在，也就是权力财富化的途径（权钱交易等）是受扼制的。不知道这样说对不对题？
就是。其实民权社会也有权力寻租一事，但要小的多。
权力寻租一词是我想用的，但一直没想起来，我回头加进去，感谢。
4。“但二元化对立讨论，有力度，但如果能进一步的细化（我也不知道）”这里的二元化对立，是指民权和特权的对立，还是其它？细化是指展开或举例么？或者说您看大概如何细化为好？
你文中对二者正反强调，很有气势，但需要细化，但我还没有明确的想法（可能与前一点有关）。
嗯，进一步的细化也许不必急，酝酿一下再作也行。
看到您的这些建议真是很高兴！
