见内

1。“权力差距是贫富差距的一种表现形式  =》权力差距是财富差距的一种表现形式”这个我没看懂，是我文中有循环论证还是有其它所指？

拥有权力者，只是拥有财富的多少的差距，而没有贫富的差距。

2。“在特权社会，权力与财富成是指数关系。”这个指数关系我并不了解，有无参考资料？

这是我的想法，权力越高，其拥有的社会财富成指数增加。

3。“在民权社会，权力受到监督，权力财富化的力度应该小很多，但如何实现的？”我的想法是民权与特权互斥，民权有保障时，特权萎缩，财富的获得要符合法治和市场规则，法外的获利渠道只能较隐蔽存在，也就是权力财富化的途径（权钱交易等）是受扼制的。不知道这样说对不对题？

就是。其实民权社会也有权力寻租一事，但要小的多。

4。“但二元化对立讨论，有力度，但如果能进一步的细化（我也不知道）”这里的二元化对立，是指民权和特权的对立，还是其它？细化是指展开或举例么？或者说您看大概如何细化为好？

你文中对二者正反强调，很有气势，但需要细化，但我还没有明确的想法（可能与前一点有关）。

所有跟帖： 

• 拜读了，感谢！ -苦难与荣耀- ♂ (4313 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:16:54

• 你的文章，层层相扣，逻辑和推理非常到位，看法也有新颖之处。我已经收藏。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:30:42

• 与您的讨论，是我的愉快之旅:-) -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/24/2018 postreply 15:52:37