中国文化中的吸星大三去

本帖于 2018-02-11 09:39:13 时间, 由普通用户 stonebench 编辑

当年上哲学课,学到否定之否定规律,想到中国的“肯定之肯定”-----通过肯定差异来丰富自己。

这个原理跟吸星大三去的原理差不多,就是把你的吸过来,变成我的。

这种谦虚学习,引入先高明方法先进技术的做法哪种文化中都有,典型的是日本,包括近代的美国。但能在文化精神的层面实施,又不丧失自我的,只有中国。

中国的历史,就是在不断吸收不断融合中发展的历史,地域,文化,民族,饮食、技术等等都是如此。所有的形式都可以变,唯一不变的,就是包融精神。

这种包融精神可以用儒家的“和”来概括(再想想老子,易经)。但其实儒家思想并不是这种精神的根本,向上追溯你会发现,先秦百家,其实都具有这种精神。这种精神甚至不是在思想里,而是在语言里。这也是为什么中国人对各种东西都有接受的胸怀,佛教来了,接受。基督教来了,接受。科学来了,接受。技术来了,接受。异族来了,接受。民主思想来了,接受。马主义来了,接受。一切好的,有用的,都可以接受,也都能接受。三千年,朝代可以变,统治者可以变,制度可以变,风俗习惯可以变,但中国文化延绵至今!

当然,与融合胸怀相符的,更容易被中国人接受,比如佛教。比较封闭排他的,不太容易被中国人接受,比如基督教。这与中国文化的包融基因有关。

这种文化的好处是什么都可以接受,代价就是不能定于一格,因此没有发展出一个封闭排他的体系。好比一块泥,只有是一块湿泥没有具体形状的时候才有可塑性。一旦成形,就只能定于一格,不毁掉就不能再成为其他的形象了。中国文化就如同一块湿泥。相比之下,西方文化就是一块干泥。这块干泥越雕越细,越来越精美,但是已经没有什么包融性了。科学就只能接受科学认可的,民主就只能接受民主认可的。

中西文化碰撞之被,湿泥被撞得散为一滩,不成样子。但是时间久了,干泥就软了,再久,干泥就变成湿泥的一部分了。不是说科学与民主精神消失了,而是这些东西都吸收到湿泥中,成为湿泥的一部分了。

而我们现在见证的,就是这个过程的正在进行时。数学体系,科学技术体系,现代政治制度体系,都不是中国人最先建立的,但中国人正在学习,正在消化,而且进行得很顺利。

那种一说中国文化就想到秦始皇焚书坑儒,君君臣臣的,其实还不清楚什么是文化。这些人攻击中国文化,甚至恨自己是中国人,这也可以理解。因为中国文化包融的特征之一,就是有自省精神,时刻看到自己的不足。这些自我否定是自省精神的反映,只是他们被西方的二元对立思维污染了,忘了祖宗教给他们的骨气,成了跪族。这也不奇怪,哪种精神的极端形式,都是病态,不只是中国文化才有。

所有跟帖: 

跪族只能看到短期内的强弱。 -GGLL- 给 GGLL 发送悄悄话 GGLL 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2018 postreply 09:33:28

俺可以细说。但请你先说一说你是怎么理解君君臣臣的。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2018 postreply 10:09:46

这是你的臆解。这种从评书里得来的见识还不如《三字经》的教导深刻。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (271 bytes) () 02/11/2018 postreply 10:22:14

你知道“史”是什么意思,目的是什么,作用是什么吗?三字经中还有一句话送给你 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (142 bytes) () 02/11/2018 postreply 10:30:45

这个问题算是到位。为你点赞。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (173 bytes) () 02/11/2018 postreply 10:49:20

二元思维的毛病又显现了。俺哪里说要“抛开”? -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (50 bytes) () 02/11/2018 postreply 10:50:52

你不知道还有:君视臣为草芥,臣视君为仇寇么? -GGLL- 给 GGLL 发送悄悄话 GGLL 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2018 postreply 11:20:12

别拽啦,你先弄明白君君臣臣吧。基本概念都搞错,讨论没有意义。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2018 postreply 12:35:45

觉得有些故弄玄虚。中国古代的很多说法都是若干解读,很难说哪种是标准解读,更谈不上基本概念。 -历史是未来- 给 历史是未来 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2018 postreply 22:11:00

这是混淆视听。的确,不光古代,很多说法都有若干解读,但不应该把文盲解读视为真实定义。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (247 bytes) () 02/13/2018 postreply 07:29:25

对君臣理论的理解能用对君臣理论下定义来要求?谁有本事敢对一套理论下定义?呵呵,先搞懂啥才属于能下定义的范畴吧,这才是基本概念。 -历史是未来- 给 历史是未来 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:03:28

你不能就意味着别人都不能?搞清楚现成定义就意味着下定义?你需要提高语文与逻辑水平。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:41:13

行,你去搞懂君臣理论的现成定义吧。才出校门的初生牛犊,不怕迂腐。 -历史是未来- 给 历史是未来 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:57:57

请您先登陆,再发跟帖!