别拽啦，你先弄明白君君臣臣吧。基本概念都搞错，讨论没有意义。

所有跟帖： 

• 觉得有些故弄玄虚。中国古代的很多说法都是若干解读，很难说哪种是标准解读，更谈不上基本概念。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/12/2018 postreply 22:11:00

• 这是混淆视听。的确，不光古代，很多说法都有若干解读，但不应该把文盲解读视为真实定义。 -stonebench- ♂ (247 bytes) () 02/13/2018 postreply 07:29:25

• 对君臣理论的理解能用对君臣理论下定义来要求？谁有本事敢对一套理论下定义？呵呵，先搞懂啥才属于能下定义的范畴吧，这才是基本概念。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:03:28

• 你不能就意味着别人都不能？搞清楚现成定义就意味着下定义？你需要提高语文与逻辑水平。 -stonebench- ♂ (161 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:41:13

• 行，你去搞懂君臣理论的现成定义吧。才出校门的初生牛犊，不怕迂腐。 -历史是未来- ♂ (0 bytes) () 02/14/2018 postreply 09:57:57