看了“内行”词不达意写了半天的份上，再驳斥一下你们关于互联网的谬论

来源: F.I.I 于 2017-06-12 09:28:31 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4055 bytes)

生命聊天老兄或老弟：

你把你出国之前听说的淘宝某些不连贯的技术细节说了一遍，这些东西年代久远不说，也无从查证。然后说“中国只能随波逐流”，”对这行业没有多少驱动引领作用“。我就纳了闷了，谁？什么时间？在什么场合说过中国互联网在原创技术上执牛耳了？这里讨论的中国互联网的理念，模式和经营思想。逻辑呀逻辑！领导要马嘴，你老兄端着驴唇往上冲，怪不得美国硅谷都让老印统治了。讨论不遵从基本逻辑，使劲往你熟悉的那一亩三分儿地里拐。

非要讲技术，FACEBOOK有啥独门技术？这不妨碍它牛逼。说淘宝没有技术，恐怕也太夸张。能handle最疯狂的网上购物狂潮不出问题，就很牛逼。马云经营的是个商业公司，没人说他取得了技术革命。但这不妨碍以后为技术做出贡献。现在马云打出了服务20亿人的目标，这就要求有技术更新了。现在alibaba也在cloud，database，AI还有其他技术领域都有投入。这不是对技术的驱动吗？难道你要它非要阿里搞得技术最牛逼后才准许经营商业？

Abovevent你这位老兄或老弟：

你就更离谱了。你说微信是你师兄搞得。你扯你师兄干啥？表示他很牛逼所以别让我们小看你？他在干着风生水起的大事也让你在这坦子上借个光？

你把腾讯从ICQ起家“抄来创意”，然后得到结论说没啥没啥。现代科技那个不是站在前人的肩膀上？我想请问你：为了说和别人不一样，你是不是走路的时候要拿大顶或者趴着走？你走路也用两条腿，别人能说你是copy cat嘛？当年搞messenger的多了，yahoo，microsoft，google不都有嘛？想必也都是“抄来的创意”。 Google和yahoo创意难道不相似？腾讯在百万军中取了上将首级，QQ比别人做的好，并在下一轮大潮中胜出，不明白你对它为什么这么菲薄。把微信和wahtsapp比本身就是思维混乱，微信不是单单一个messanger。微信的理念已经把竞争者摔在后面，大家都看得到，业界也看得到。其他人反过来抄也不能拦着呀，说说也不行。

你说中国能无条件退换的商家都死了。淘宝上到处都是，前不久刚用过。点几下，不到两小时有人上门取货！这是最爽的退货体验。即使在互联网之前，随便退货在中国也没存在过，互联网实现了它！

百度得益于google不服监管退出市场，不假。google回去了，能不能把百度搞死，未知。就像思科失去美国政府保护会不会被华为搞死一样。美国以前扛着全球化的大旗，实力最强，保护自然不能更明目张胆。但以后会越来越多。每个国家保护自己的工业是常识。这位仁兄是不是刚生下来就能狂奔，不需保护，不需要上幼儿园小学中学大学就会做码工？既然知道这个道理说某某企业受了保护又有何意义。

您那段美国邻居在中国偏远地区铺光纤就更摸不着头脑了，还得麻烦你解释解释，为啥铺，给谁铺，为啥要他来铺。“Amazon进中国是迟早的事”Amazon早就进中国了，没看到有什么创意呀。

知道一些词儿，一些技术，知道IT的某些方面，你师兄做过微信，这些都不能帮你得到别人尊重。还要balance看问题，看到大的picture。

没人说中国互联网拯救了全人类，干嘛那么反感。互联网在中国的模式和理念有了飞跃得发展，国内互联网公司在磕磕碰碰中展现出强大的创造力，从跟随者逐步站到理念的前沿，赢得了话语权和不能忽视的地位，为什么要一叶障目，用毫不相关的东西否定之？