有什么证据“大饥荒饿死的三千万“?

美国大饥荒饿死800万。

都是传说而已。都没有hard evidence

所有跟帖： 

• 又开始比烂！别人执政烂难道就是你执政合法性的依据吗？而且多少年了？难道一次比烂成功就拥有永远执政的权利吗？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 21:03:57

• 三万的证据也拿不出来，只会捧着中共的文件推导 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:13:47

• 啥3万也拿不出证据？我母亲当时上初中，全校女学生绝经，那是极度营养不良的表现之一。同学家里饿死的可多了。我的老家属于沿海地区，河 -牧野静弓- ♀ (32 bytes) () 09/28/2016 postreply 20:24:34

• 哈哈，我一生看到的最好笑的贴，放笑坛比较合适。初中有的女生 -lgr- ♂ (318 bytes) () 09/28/2016 postreply 22:27:58

• 3千万和300万，30万，3万有什么区别吗？那些冤死的鬼魂现在得到正义了吗？ -铱- ♂ (170 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:50:38

• 什么才算证据？死亡证明？万人坑？ -elfen2299- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 16:15:11

• 你认为什么可以当证据？唾沫？嘴炮？网上的帖子？西方出版的某本科幻小说？要是这些东西可以在法庭上当证据，那你赢了。 -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 17:08:03

• 什么才能证明南京大屠杀死了几十万同胞？ -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 07:34:36

• 当然有证据！ 你难道没读过1947年的《远东国际军事法庭判决书》吗？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:57:51

• 难道您为了反共，要昧着良心替日寇翻案吗？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 18:38:00

• 人家的意思是：否定大饥荒饿死人的观点跟日本军国主义份子否定南京大屠杀的观点性质是一样的，难道南京只杀了3 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:52

• 难道南京只杀了3万不是30万，就不是大屠杀了吗？同理：饿死3万、30万、3000万有本质区别吗？！难道就不是人祸吗！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:08:44

• 死亡人数最少的估计出自徐州师范大学的数学教授孙经先，他认为三年困难时期的“营养性死亡”人数在250万以下。难道人为饿死250万就 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:36:53

• 这个问题应该问谁？ -秦淮烟月- ♂ (338 bytes) () 09/29/2016 postreply 06:15:28