你认为什么可以当证据？唾沫？嘴炮？网上的帖子？西方出版的某本科幻小说？要是这些东西可以在法庭上当证据，那你赢了。

所有跟帖： 

• 什么才能证明南京大屠杀死了几十万同胞？ -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 07:34:36

• 当然有证据！ 你难道没读过1947年的《远东国际军事法庭判决书》吗？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:57:51

• 难道您为了反共，要昧着良心替日寇翻案吗？ -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 18:38:00

• 人家的意思是：否定大饥荒饿死人的观点跟日本军国主义份子否定南京大屠杀的观点性质是一样的，难道南京只杀了3 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:52

• 难道南京只杀了3万不是30万，就不是大屠杀了吗？同理：饿死3万、30万、3000万有本质区别吗？！难道就不是人祸吗！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:08:44

• 死亡人数最少的估计出自徐州师范大学的数学教授孙经先，他认为三年困难时期的“营养性死亡”人数在250万以下。难道人为饿死250万就 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:36:53