物资总量不可能没变。城市每家每户常有几个房。货物零售量也增加很多。你的假设是错的。

所有跟帖： 

• 物资总量当然是变的。但是跟我的逻辑无关，我只考虑百分比 -rustican- ♂ (68 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:17:19

• 不需要这个假设而且这个假设不make sense。需要的是贪官钱的总估计值. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:01

• 我说的是CPI，不是GDP。所以是make sense的，如果你还有一点数理思维 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:36:11

• 你这样说不好。你忘了你是说物资总量？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:45:20

• 物资总量前面不是加了个如果吗？只是在说明一个概念 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:15:35

• 物资总量是增加的。数量上它不能说明你的逻辑。所以这个”如果“不make sense. -huntridge- ♂ (80 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:34:46

• CPI 是骗人的。 中国学美国， 房价不计入CPI,只有房租计入。 CPI远低于通货膨胀率。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:53