看了关于中国的通胀通缩，我的一个猜想

来源: rustican 于 2016-01-25 12:00:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (733 bytes)
本帖于 2016-01-25 12:03:52 时间, 由普通用户 rustican 编辑

我也发现过这样的问题。中国这二十多年来物价涨了好几十倍，但是你去查一下中国的CPI，可能也就涨了那么3，4倍或4，5倍，具体的我忘了。两者不相符。
通货膨胀是政府印了钞票的原因。物资总量没变而货币增加了，物价就得提高。如果新钞票增加了10%，那么CPI应该增加10%。但是在中国这一条却不对。如果新钞票增加了10%，CPI可能只增加3%。另外的7%没有进入账目，有一个可能的去处，各大贪官家里分一些。都听说过贪官们家里一仓库一仓库的现钞，估计就是直接从印刷厂运过去的。这个解释逻辑上是通的，尽管在情理上it's crazy

所有跟帖： 

• 物资总量不可能没变。城市每家每户常有几个房。货物零售量也增加很多。你的假设是错的。 -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:09:32

• 物资总量当然是变的。但是跟我的逻辑无关，我只考虑百分比 -rustican- ♂ 给 rustican 发送悄悄话 (68 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:17:19

• 不需要这个假设而且这个假设不make sense。需要的是贪官钱的总估计值. -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:01

• 我说的是CPI，不是GDP。所以是make sense的，如果你还有一点数理思维 -rustican- ♂ 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:36:11

• 你这样说不好。你忘了你是说物资总量？ -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:45:20

• 物资总量前面不是加了个如果吗？只是在说明一个概念 -rustican- ♂ 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:15:35

• 物资总量是增加的。数量上它不能说明你的逻辑。所以这个”如果“不make sense. -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (80 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:34:46

• CPI 是骗人的。 中国学美国， 房价不计入CPI,只有房租计入。 CPI远低于通货膨胀率。 -不开窍- ♂ 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:53

• 那么美国QE的钱去哪了呢？ -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:32:33

• 不知道，但是这跟我要说明的事情是两码事 -rustican- ♂ 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:40:12

• 这20几年，老百姓工资涨了多少倍？20年前，一家也就10来万财产，现在都上千万了。这不就是体现了你说的通胀吗？ -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:22:55

• 这两年国内工资涨得厉害。别的物价不知道上馆点吃的便宜了好多。 -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:37:46

• 我并没有说老百姓的生活水准下降，我是说通胀率和CPI之间的差别太大，值得怀疑 -rustican- ♂ 给 rustican 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:23:28

• CPI的取样就有问题。不能代表整体。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:35:59

• 前几天看到文学城有文章，北京50%以上的人，收入超过30万。20年前才多少？ -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:30:01

• 一个是去美国以外， 另一个是股市。 -CMP- ♂ 给 CMP 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:07:55

• 还会继续对外通缩，对内通胀的，跟以前日本一样，人民觉得国外东西便宜，国内东西贵 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:57:36

• 那是因为保护民族工业加的税。买国产货，就不贵了。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:24:07

• 国内搞得起网上购物免运费，快递都是当天送货，国内用的起保姆，在美国千万富翁的不敢说用的起。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:26:41

• 这一条不成立:“新钞票增加了10%，那么CPI应该增加10%”。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:24:55

• 粗略说，如果新钞票增加了10%，产品和服务也增加了10％，那么CPI应该不变。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:28:52

• 你是说贪官们无意中帮忙降低了通膨？(: -近仁1995- ♂ 给 近仁1995 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 16:50:45

请您先登陆，再发跟帖！