战争时期如何统计不在讨论之内。公认的数据参考是用来质疑“饿死三千万”的讲法。不要混淆。
所有跟帖:
• 抗战死伤3500万,应该是直接伤亡,不含间接饿死的。而且这么大的数字,可以肯定是估算。兵荒马乱,怎么可能 -asiancarp- ♂ (132 bytes) () 01/24/2016 postreply 10:35:53
• 因此你认定“饿死三千万”的依据是“六亿人口,年平均不到1.7%” ?你的这种论证依据本身就是不合理:因为百分比很小,所以杨继绳讲 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 14:45:14
• 你去看看我以前的论述。我的结论是:在和平年代大量饿死国民,无论数字多少,都是党的耻辱。我个人虽然认为 -asiancarp- ♂ (212 bytes) () 01/25/2016 postreply 05:40:00
• 论证依据荒谬是不可能有正确结论的。你扯上耻辱之说,是在转移话题。纠结数字的是你,你清楚数字量变对你结论的质变是什么影响。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 06:28:49