因此你认定“饿死三千万”的依据是“六亿人口，年平均不到1.7%” ？你的这种论证依据本身就是不合理：因为百分比很小，所以杨继绳讲

来源: Kurve 于 2016-01-24 14:45:14 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 你去看看我以前的论述。我的结论是：在和平年代大量饿死国民，无论数字多少，都是党的耻辱。我个人虽然认为 -asiancarp- ♂ 给 asiancarp 发送悄悄话 (212 bytes) () 01/25/2016 postreply 05:40:00

• 论证依据荒谬是不可能有正确结论的。你扯上耻辱之说，是在转移话题。纠结数字的是你，你清楚数字量变对你结论的质变是什么影响。 -Kurve- ♂ 给 Kurve 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 06:28:49

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”