那就给你上一堂比较阅读课好了

回帖标题是说如果恐怖袭击的直接证据已经出来，通过间接证据的推定就成了废话。难道不是吗？

回帖内容是原文的证据小结。根据这个两条间接证据，本人断定是爆炸是人为制造而非事故。作出这样的判断不需要化学专家。有中学化学基础知识就够了。

你反驳说钠金属包装不严也会这样。我告诉你不会。钠的包装并没有要求真空。也就是允许一定程度的与氧接触。氧化钠不会 爆炸。如果第一次爆炸的是钠，一定要同时具备敞开的钠和水两个条件。所以文章排除了非人工操作的可能性。如果第一次爆炸的不是钠，而是人工爆炸装置，仍然是恐怖袭击。

最后回到你很不满意的标题。标题是文章内容的简要提示。“就是”二字与文章指认人为制造爆炸完全等价，与文章内容等价，也与回帖内容等价。