你这次的回答要比你文章的题目要靠谱一些，在没有读过我的文章情况下，至少你是估计我的文章是废话成堆而不是断定。

来源: sydneywil 于 2015-08-21 19:57:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (329 bytes)

我不是读化学的，我不能对你的证据提出疑问，但是你的结论未必正确。就提出一个可能性，包装不合格也会引起这样的结果。

幸好你不是法官因为你的结论是建立在推断而不是证据。而且你的结论是不可置疑的。

 

所有跟帖： 

• 那就给你上一堂比较阅读课好了 -尼罗河- ♂ 给 尼罗河 发送悄悄话 尼罗河 的博客首页 (1151 bytes) () 08/22/2015 postreply 18:43:22

请您先登陆，再发跟帖！