你的意思是中国消防队伍没受过足够训练？现场决定是19岁的义务兵做的？实际上他

可能只是个司机而已。消防队去了是因为他们是第一线。他们首先要救人。他们发现他们不能处理火就开始撤退。我们都在美国接受教育和工作。您说的不convincing。

所有跟帖： 

• 不要说”可能是司机“，消防队会有个专职司机吗？一辆车配几个人都是规定的，想想十几辆车有多少人找不到了，不心疼吗？ -匆匆客- ♂ (86 bytes) () 08/15/2015 postreply 08:47:10

• 你的假设还是中国消防队伍没受过足够训练。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 08:53:41

• 不要混淆概念，你认为国家的核，生化紧急救援队和消防队是一样的吗？专业消防和民居救火是完全不同的业务范围。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:35:41

• 既然愿意再讨论那我说是你自己在混淆概念。接到火警消防出动有何错？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:34:01

• 请指出哪里说了出动有错？不要用“想当然”来命题。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:40:56

• 天津市的有关责任人没有专业知识，调动600人左右的消防队员前去“救火“ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:42:50

• 首先你确定天津市的有关责任人没有专业知识，调动600人左右的消防队员前去“救火“吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:44:47

• 很好奇，你怎么要求对相关责任人的问责的建议那么敏感呢？难道不应该吗？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 13:05:46

• 你不是恕不奉陪了吗？你提这个问责建议事实清楚了吗？俺只是觉得从你的“科学”不能达到你的问责建议而已。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 13:17:12

• 现在报道有那么多消防员丧生，你还这么想吗？还想为那些负责人辩护，洗罪吗？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 07:17:00

• 很累是因为你逻辑不清楚。不能怪俺。 -huntridge- ♂ (143 bytes) () 08/15/2015 postreply 15:00:49