你的假设还是中国消防队伍没受过足够训练。

所有跟帖: 

不要混淆概念,你认为国家的核,生化紧急救援队和消防队是一样的吗?专业消防和民居救火是完全不同的业务范围。 -匆匆客- 给 匆匆客 发送悄悄话 匆匆客 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:35:41

既然愿意再讨论那我说是你自己在混淆概念。接到火警消防出动有何错? -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:34:01

请指出哪里说了出动有错?不要用“想当然”来命题。 -匆匆客- 给 匆匆客 发送悄悄话 匆匆客 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:40:56

天津市的有关责任人没有专业知识,调动600人左右的消防队员前去“救火“ -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:42:50

首先你确定天津市的有关责任人没有专业知识,调动600人左右的消防队员前去“救火“吗? -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:44:47

很好奇,你怎么要求对相关责任人的问责的建议那么敏感呢?难道不应该吗? -匆匆客- 给 匆匆客 发送悄悄话 匆匆客 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 13:05:46

你不是恕不奉陪了吗?你提这个问责建议事实清楚了吗?俺只是觉得从你的“科学”不能达到你的问责建议而已。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 13:17:12

现在报道有那么多消防员丧生,你还这么想吗?还想为那些负责人辩护,洗罪吗? -匆匆客- 给 匆匆客 发送悄悄话 匆匆客 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 07:17:00

很累是因为你逻辑不清楚。不能怪俺。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (143 bytes) () 08/15/2015 postreply 15:00:49

请您先登陆,再发跟帖!