你的误区就是把民意无限抬高。在民主体制下，这种抬高就是当代的人合法地偷子孙的东西。

当代的人死后，留给子孙大笔债务。所以民主没有可持续性。

所有跟帖： 

• 逻辑混乱. 如果大多数人同意[当代的人可以偷子孙的东西], 这就是主流民意, 有何不可? 但你有 -hillhawkus- ♂ (611 bytes) () 05/20/2015 postreply 18:29:04

• 我看你的逻辑倒是很混乱， 你写的中文我都认识，但看不懂你的意思。我连猜带蒙回答你。 -tenderLilac- ♂ (1305 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:46:57

• 这段话你看不明白?? -hillhawkus- ♂ (333 bytes) () 05/21/2015 postreply 18:09:42

• 现在明白了，不过不认同。 我的观点不会成为主流，因为我挡着了主流的财路。 主流不一定正确。 -tenderLilac- ♂ (55 bytes) () 05/21/2015 postreply 20:16:17

• 主流意识确实会有时代局限性, 有时少数非主流意识可能更有前瞻性, 但更可能的现实是: -hillhawkus- ♂ (405 bytes) () 05/21/2015 postreply 21:52:16

• 所以我说你的误区就是过分强调民意（主流意识）。 -tenderLilac- ♂ (892 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:31:31

• 民主从人类最成功的制度，民意的执行器，沦落到成为民意的发泄器，操作器，收集器，民主的将来是什么？ -正常读者- ♀ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 19:13:51

• 真肤浅. 民主本身不是制度, 而是一种理念. -hillhawkus- ♂ (10 bytes) () 05/20/2015 postreply 23:17:16

• 没错，民主的将来就变成一种情操，一种理念，一种茶余饭后的消遣。适合你跟我，没有利益纠纷，也不解决什么问题。 -正常读者- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 00:22:48

• 对。唏嘘不已。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:55:58

• 那么基于这种理念的制度该叫什么？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:49:05

• 民主从人类最成功的制度， 不太同意。民主满打满算就250年，现在欧美日本，曾经的民主模范不约而同进入死胡同，这绝不是偶然的。 -tenderLilac- ♂ (33 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:54:20