几个问题请问

你说柴的片子"科学性的缺失、数据的不合理、解决问题方案的小儿科"，我有些好奇，你对中国大气污染有过多少研究？你对有关大气观测数据有多少了解？你是大气物理学家，或者是大气化学家，或者是大气环境学家？据我所知以上几个‘家’中完全否定她的学者很少。有一点大家要明白，柴的报告不是科学报告，科学报告让大众来听是太枯燥的。柴的作用是站在了科学家和社会之间，社会需要这样的媒介。就像美国卸任副总统戈尔一样，他对大气物理懂吗？可他站在了科学与社会之间，所以他功不可殁，所以才有诺奖给他。你好像总专注于她的个人目的怎么怎么样，可是谁又没有个人目的呢？你没有吗？戈尔也没有吗？

所有跟帖： 

• 难道不知道戈尔如何遭到攻击？ 他只是谈现象，柴女可不是只谈现象。东施效颦缺憾太多。这两人是无法相比的。节目目的也不同。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 14:25:28

• 说的好，他们根本就没有可比性。很是可笑的比喻。不值一驳，谢谢你的参与。 -睿智与弱智- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 15:32:53

• 回复 -ayamedai- ♂ (325 bytes) () 03/14/2015 postreply 17:40:22

• 有人不承认污染这个事实吗？没有。这根本就不是谁执政的问题，发展中的资本主义也有污染，怎么中国就不可以有，就是因为社会制度的不同， -睿智与弱智- ♂ (1063 bytes) () 03/14/2015 postreply 18:38:56

• 护柴的人故意胡搅蛮缠。柴静不过是借雾霾为私企和外资肢解国企冲锋陷阵罢了。 -CHUNTIANEAST- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 19:17:38

• 好！第一点，污染这个事实你我都承认。 -ayamedai- ♂ (1561 bytes) () 03/14/2015 postreply 20:55:31

• 我喜欢你的坦诚相见，开诚布公。我们都希望自己的祖国繁荣昌盛，日益壮大。 -睿智与弱智- ♂ (243 bytes) () 03/14/2015 postreply 23:08:05

• You're out. 全球变暖已经成为笑话。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 14:53:20

• 我们已经进入微冰河时期了。 -咏儿- ♀ (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 15:19:33

• 柴静作为记者，有资格报道公众关心的话题，但没有资格向大众论述一个公共、特别 是专业性强的专题，更没资格向社会推出科普纪录片。向公 -ydingx- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 07:57:59

• 柴静有没有资格向社会推出科普纪录片 -ydingx- ♂ (453 bytes) () 03/15/2015 postreply 08:03:18