关于梁警官案件的一点思考

来源: 一剑飘尘- 于 2015-02-22 11:02:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4401 bytes)

一剑飘尘

这几天连续有人托请我写文章，为梁警官案件鸣冤。我只有无奈苦笑。为什么我为SCA5摇旗呐喊，对于梁警官案件无动于衷？再说一遍：SCA5如果成功，是典型的立法层面的种族歧视。而梁的案子，是个案，是按照美国司法既有程序走的案子。如果美国社会的司法程序都不可以相信，我觉得只有自杀去天堂寻求公平了，当然，要避免自杀以后掉地狱去了。

美国是三权分立的法治社会。如果我们一定要动用民族的力量挑战这个社会的不公，我们应该挑战的是司法程序以及相关法律。比如黑人六十年代的民权运动，挑战的就是法律上的歧视。他们并不保护个人的违法行为，甚至他们鼓动大家违法，然后集体坐牢。而梁的案子，现在一些人抗议的是什么？司法程序吗？司法程序一贯如此，没有任何规定说，是因为他是华裔而启动调查。种族歧视？你的判断依据在哪里？就因为他是华裔？按照这些人的逻辑，以后美国社会除了起诉白人，就不能起诉其他人种。因为都有种族问题。难道这样的想法不可笑？

更有人把李文和案子拿来做对照。这应该是多么法盲才能做出来的蠢事？李文和案子早就结案：李文和自认有罪！无论你心里多么不服气，司法结果如此！要么先去抗议司法，改判李案！要么，就得承认李是有罪的。在这种情况下，把梁案和李案并同，不是自证其罪吗？

至于说梁是白人的替罪羊，这句话你真说得出口吗？我实在都懒得分析了。在我看来，这种认识的人都是自卑心作祟而已。还好，总有明事理的，把这个案子分析的头头是道，我就copy在下面了，供大家参考。

梁的案子，让我想到当初SCA5的时候有一个小插曲。一个民主党的电视评论嘉宾言语上用了侮辱华裔的语言。然后一帮华裔卫道士们就跳将出来，围攻电视台。当然，人数实在有限，连一条警戒线都拉不起来。我就曾经提醒他们，这个电视评论嘉宾的行为与电视台五毛钱关系都扯不上，他们这种跳大神，不过是自取其辱。而且特别是在当时共和党领袖的bob huff已经联系各方，当事人都已经就那个事件道歉的情况下，如果还是上纲上线，找无关的电视台的错，只会让人觉得是胡搅蛮缠。

我当然是被这些卫道士们一顿臭骂，估计汉奸卖国贼也没有少扣我头上。但是，最终结果如何呢？这帮人跳了两天，也就鸟兽散。徒然让美国主流社会落下如下形象：华人是既不讲道理，又虎头蛇尾。

而现在我再看看为梁警官鼓与呼的积极者，几乎还是那些人。我不惮以最好的善意揣测中国人的，我觉得他们不成为华人民权运动的男神女神，是不会罢休的。至于在他们成神的过程中，华人在美国社会的信誉被糟蹋掉多少，会不会最终让其他民族认为是和黑人一样的刺猬民族，他们也毫不在意的。

对于梁警官，首先，我不会希望我的社区有这样不熟悉业务、随便开枪的警官。其次，希望所有警局引以为戒，加强所有警官的业务修养，特别是枪械使用和急救知识。我们华裔的学习能力蛮强的，提高业务能力，不会输给其他族裔。其次，我会支持梁警官走完美国的司法程序。最后，如果在这个过程中，法律程序上有任何的种族歧视行为，我一定会带头呼吁修改法律！至于说这个案子中张三歧视华人，李四瞧不起华裔，如果有确切的证据，我一定带头去法院控告这些张三李四，而不是去奥巴马那里鸣鼓喊冤。美国不是清朝，奥巴马不是官老爷，我也不是贱民！

版权所有，欢迎转载，但请注明作者：一剑飘尘微信：alexlu68 ; 微博：一剑飘尘usa
文学城博客：一剑飘尘-

下面给大家看这篇精准的梁警官案件分析：

http://note.youdao.com/share/?id=20baa73dc8c6b483f27fd13cea0e6266&type=note&from=timeline&isappinstalled=0