两位调解牧师公布的材料来看,他们很偏心.

来源: pa40 于 2015-01-24 21:39:11 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1387 bytes)

两位调解牧师公布的材料来看,他们只质疑柴遗忘细节. 说柴回忆半年之前的事情,记忆已经出现了一些偏差.这种说不能证明柴不能记忆二十四年前事的细节.因为回忆半年之前的事情,用的是短期记忆. 短期记忆能力随着年龄增大而衰退.若是强奸,那事对柴是刻骨铭心之事.会时时回想.用的是长期记忆. 细节记得很清楚毫不奇怪.三位牧师只质疑柴对此事的记忆却不疑远对此事的记忆. 有失公允.并可能挑起柴的怒火.使调解失败.

无论是通奸还是强奸,远的感受应是快乐.遗忘二十四年前快乐事的细节是很通常的.令人奇怪的是没牧师质疑远遗忘细节. 三位牧师有没有想过,远与柴本来交往很密切,突然从此停止交往.中间肯定有两人共知的过节.对柴很易解读,因远欺负了她.对远,若两人是通奸, 通奸后关系会更好或不变,而不是从此不来往.

整件事,三位调解牧师(100位调解牧师同样)立场是一致的,不能让此事公开.此事因远的到处开讲,对华人教会的影响太大了.作为牧师,应把此事解决在密室里.没能把此事解决在密室里,三位调解牧师的能力和责任心不够.从网上发布的两位调解牧师的立场来看,虽讲的全是事实,但都是站在远的一边的.

请您先登陆，再发跟帖！