爱国，就是站在这个国家的绝大多数人的利益一边，

至于需不需要暴力表达，要看合理的诉求渠道是否全国性普遍不存在，而且你的诉求是否是关乎大多数人的生死利益，例如你到派出所办事被刁难，即使是全国性存在这问题，那么你学杨佳暴力杀警都是不可取的，不是爱国。

所有跟帖： 

• 你怎么知道是否符合大多数人的利益？无非两种办法：1 我说符合就是符合，我说不符合就是不符合 2 一人一票投票确定 -草原-- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:38:59

• 照你的标准，过去三十年中国取得了巨大的进步， 世界经济第二, 根本不符合大多数人的利益? -LikeToKnow22- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 19:07:48

• 进步是民工为主力军，可没有得到应得的太多了，还不反思？更符合权贵的利益更合适吧？ -fortlee- ♀ (6 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:18:15

• 民工再累再苦，比49年怎样？比伊拉克怎么样？至于谁得到利益大头，你先替美国日本操心吧，民主楷模都有99%对立1%，要占领华尔街， -长城万里长- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 11:20:20

• 印度人均1／4的中国富裕水平， 但它是一人一票, 所以符合大多数印度人的利益？ -LikeToKnow22- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 19:15:13

• 美国一人一票投了高尔，但小布什上台。一人一票有什么用？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 04:24:47

• 中国古代的陈胜吴广都比你们强，人家实事求是地做过调查的。 :))) -人在异乡为异客- ♂ (366 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:49:14