毛时代没有自由市场，但是黑市是全国都有的，禁不绝的。

来源: 遍野无尘 于 2015-01-18 13:12:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2126 bytes)

我没说个个偷懒，而偷懒是主流。其实用偷懒这个词是不恰当的。 干的慢些也不能说是偷懒，因为体力强度很大，所以不得不为之。应该说是不那么卖力干活。如果在工厂按按钮，开机床，不那么费力，就没有出力快/多和出力少的问题，这就是生产力的最简单原因。

那按你的意思，干集体的活比干自己的活更卖力？或者一样卖力气？你认为可能吗？ 别拿大帽子吓人。什么诬蔑？

全国总产量在合作化后七，八年都在下降，这就能说明问题。 后来由于种子改良，化肥应用，从70s前后开始回升。如果没有种子和化肥，还可能继续下滑。

引用苏联的例子是为了说明农业的生产力水平不到时，用“先进”的生产关系，只能适得其反。

当然公社可以搞好多东西，包括大炼钢铁，大办食堂，但那和小范围的计划经济有什么不同（供销社的亏损可以有其他方面弥补）。 办银行？ 真的没那个必要。 因为“政社合一”，听着好，实际是眉毛胡子一把抓。再之，分配指标，无偿占用，征集民工，一个公社书记，要样样精通。其实整个就一个瞎指挥。 况且，毛泽东也批评过什么一平二调，会影响人们的积极性， 但实际上是很难避免的，因为我既是经营单位的头，又是政府，你能不听我的？书记就是土皇帝。现代化的经济，还是专业化的效率要高些。

话说到底，无论公社作什么，粮食总产量下滑，就说明自己的主业没有搞好。就是失败的。

再之，那么怎么解释包产到户后（78-79），总产量增加要快的多，人均也增加很快，不会是因为人口下降吧。 关于但产量和耕地面积，如果有兴趣可以查查。这儿就是发发议论，我又不是在这写论文。

如果不分田单干，至少农民还是挣扎在温饱线上。

请您先登陆，再发跟帖！