一封来自家人的伸冤呼求--请大家帮忙转发

来源: travel2fun 于 2014-12-11 23:19:27 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (31618 bytes)

伸冤---寻找当代的包青天

冤案的由来：民企医院与公司合作，由医院派医生，公司派管理人员，共同成立一治疗中心。商定，中心医务人员的基本工资由医院发，而奖金由公司发。可在2012年，纪委主抓的医疗系统腐败案时，这公司所发奖金，就成为了周医生受贿的证据。

对于周医生，自始至都明确讲述了三年来，公司方所发奖金构成是：中心主任陈艳发31万元奖金和绩效奖16万元，即所谓的介绍费，公司总经理季海容发31万元奖金共三部分组成。

同为奖金，在立案之初，中心主仼陈艳所发31万元，就似乎已被认定为合法，从没计入受贿的范畴。而总经理所发31万元奖金和绩效奖16万元，在一审是被起诉时，认为是受贿。法院一审判决，绩效奖16万元为内部奖励，不属于受贿，而总经理所发31万元奖金为受贿。因此，以非国家工作人员受贿罪，判处周医生有期徒刑五年。周医生不服判决，提出上诉，中级法院法官及时发现了六合法院判决中的错误，以事实不清，要求区法院重审此案。

由于不能再以31万奖金来定罪，区法院只能再拿最后一笔16万元的绩效奖，即所谓介绍费来说事了。法院通过律师与周医生协商，告之这案件本身简单而背景的复杂性，可能会遥遥无期的失去自由，特别是告诉他，在不久前，他80岁老母曾病危住院，差点洒手人寰的事实，他很震惊，也很惭愧。所以，他接受了区法院提出的认罪，且不上诉的条件以换取判三年，缓刑三年，从而得到有限自由的判决结果，只为能多尽点孝心，毕竟中国人的传统理念是百善孝为先呀！

但让人们不尽谜惑的是，都是公司发的奖金，其性质应当是相同的，但三份奖金却为何有着不同的命运，不同的法理解释呢？难道这是中国特有的多解性？
还有,同样这笔16万元的奖金，在六合区法院一审判决时，被定为内部奖励，不属于受贿，而以季海容总经理所发31万余元奖金定为受贿，判周医生有期徒刑五年时，当时的六合检察院没有提出抗诉，也就是说他们认可了16万元所谓介绍费是内部奖励，不属于受贿的判决。但在重审时这16万元奖金被定为受贿，因此，给了判三年缓三年的判决结果时，他们抗诉了。试想，16万奖金作为无罪判决时，他们不抗诉，而16万作为有罪判决时，他们却抗诉，抗诉目的不是坚持这16万是合法收入, 还是非法收入，而是只坚持要判他重刑。这明显是存在问题，让人觉得不可思义。对此，律师当庭提出过疑问，检察官在庭上明确解释说：因为，一审判决已是五年徒刑，所以不抗诉, 而重审时，是判三缓三，刑期低于五年，所以要抗诉。当时律师就尖锐的指出，作为一个检察官，不关注罪与非罪的大事大非问题，却只关注刑期，说到此，就被审判长打断了，没有再说下去。而我们通常都知道，检察官的职责是维护法律公平正义的代表，而身为检察官, 应当首要关注要依法判定嫌疑人有罪，还是无罪问题，而不应当仅纠结于是刑期多少。该案的检察官们的所做所为,不得不让人怀疑，他们与当事人是不是存在深仇大恨，非要把当事人投入监狱，置于死地而后快？