宽恕胡娜叛国，危害依法治国
这几天胡娜在媒体和网络上被炒的得沸沸扬扬，因为正是这个人在32年前制造了一个叛国出逃的“胡娜事件”，不曾想今天她竟然又高调回到北京办起了个人画展，并吸引大批体育界人士参观，如同衣锦还乡一般，为此遭到了舆论的普遍谴责。
上世纪的1982年，女网球运动员胡娜随国家网球队到美国参加网球比赛，比赛进入第二天，胡娜突然失联。原来胡娜为了个人名利，被反华势力利用，背叛了祖国。她在美国寻求政治避难，获得美国的庇护后又跑到台湾，俨然成为“反共义士”，此事轰动一时。“胡娜事件”给国家的形象造成了极大的负面影响，成为西方丑化大陆的重磅炮弹，也给中美外交关系制造了障碍，中国取消了与美国当年的所有体育交流活动。为此环球时报写道：“国家不拒绝她回来，这是祖国的胸襟也是祖国的进步;但国人唾弃她，这是国人对叛国者的评价，不唾弃不足以惩罚叛国者;这就是历史的公正，中华文化5000年的文化基因，没有对叛国者原谅一说”。
不过对于胡娜也有持不同于主流意见的看法，个别媒体和极少数网民对胡娜表示宽恕。香港一家媒体在一篇“宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度”的文章中写道：“有消息称，美国总统里根要收胡娜为干女儿，邓小平同志直接批评里根‘你拐骗了我的干女儿’。由此可见中央政府相信胡娜是少不更事，绝非什么叛国者，绝非什么汉奸，她只是一个网球姑娘。”“胡娜回到北京办画展，没有受到任何官方层面的阻挠，胡娜的回归，恰恰说明祖国的自信与豁达，一个强大到宽恕曾经背叛者的国家，才是真正的强大”。
我虽然钦佩环球时报作者的爱国情操，但不敢苟同不追究叛国者“是祖国的胸襟也是祖国的进步”，这种说法显然是矛盾的，是言不由衷。而那个港媒的高论却着实让人喷饭，所谓“宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度”，不知道合符哪一朝哪一代的标准，或者合符哪一国哪一地的规矩。地处一隅的台湾不宽恕林毅夫，自然算不上盛世也没有气度，可是，独霸天下的美国难道也算不上盛世也没有气度吗?为何不宽恕斯诺登呢?这不由得让人怀疑违法“占中”迟迟不能平息，是不是像这家港媒说的那样，是为了显示香港的盛世气度呢?其实，宽恕叛逃者胡娜不但不是显中国盛世气度，而且是反映了有法不依，没有底线的乱象。至于邓小平时的中央政府认为胡娜叛国是“少不更事”根本就是谣言和臆测，因为邓小平从来不认为19岁的成年人是少不更事，被清理的文革“三种人”参加文革时大多都是15、16岁的年龄，邓小平就不认为他们少不更事，对他们从没手软过。
现在的媒体网络对于胡娜的争论主要局限在道德层面上，这个固然很重要，毕竟要“以德治国”嘛，但不能忘记还必须要“依法治国”，依法治国绝不能宽恕叛国者。中华人民共和国刑罚第109条规定：“【叛逃罪】 国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外，或者在境外叛逃，危害中华人民共和国国家安全，处五年以下有期徒刑，拘役，管制，或者剥夺政治权利;情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑。”胡娜当年是国家体育队网球运动员，按照当时的体育体制，运动员和教师、医护人员一样享受行政干部待遇，属于国家机关工作人员，这是毫无疑问的。她擅离岗位，境外叛逃，虽然开始的目的可能是“求职”，按她的说法是想更好的打网球比赛，但后来她编造受到政治迫害的谎言，要求在美国政治避难，获准后又投奔台湾，被台湾当局和台独势力封为“反共义士”，明显有“危害中华人民共和国国家安全”的意图和言行，完全构成了“叛逃罪”，应该依法严惩。 但遗憾的是，胡娜不仅没有受到法律的制裁成为阶下囚，反而作为成功人士归国成为座上宾。这势必将引起连锁反应，既然胡娜叛国可以得到宽恕，那么其他叛国者是不是也可以得到宽恕呢?譬如叛逃境外的民运分子柴玲、乌尔凯西，叛逃境外的宗教分裂分子达赖，叛逃境外的新疆恐怖分子等，他们中间也不乏当时是“少不更事”的人。如果都让他们像胡娜一样衣锦还乡，不仅危害国家安全还会在人民群众中引起思想混乱。由此可见对胡娜叛国罪的宽恕就是对法律的亵渎，是对爱国的讽刺，特别是在不久前召开的四中全会大力弘扬依法治国的形势下，发生这种事情是对四中全会的公然挑战，是对《全面推进依法治国若干重大问题的决定》的蔑视，同时也沉重地打击了国人刚刚建立起来的依法治国的信心，许多网友在留言中疑惑的问道：“怎么会这样，不是说好了要依法治国么?”所以，我们强烈要求中央和全国人大高度重视这个问题，对这一事件进行调查，对胡娜绳之于法，对包庇胡娜的个人和组织进行严肃的查处。
这几天胡娜在媒体和网络上被炒的得沸沸扬扬，因为正是这个人在32年前制造了一个叛国出逃的“胡娜事件”，不曾想今天她竟然又高调回到北京办起了个人画展，并吸引大批体育界人士参观，如同衣锦还乡一般，为此遭到了舆论的普遍谴责。
上世纪的1982年，女网球运动员胡娜随国家网球队到美国参加网球比赛，比赛进入第二天，胡娜突然失联。原来胡娜为了个人名利，被反华势力利用，背叛了祖国。她在美国寻求政治避难，获得美国的庇护后又跑到台湾，俨然成为“反共义士”，此事轰动一时。“胡娜事件”给国家的形象造成了极大的负面影响，成为西方丑化大陆的重磅炮弹，也给中美外交关系制造了障碍，中国取消了与美国当年的所有体育交流活动。为此环球时报写道：“国家不拒绝她回来，这是祖国的胸襟也是祖国的进步;但国人唾弃她，这是国人对叛国者的评价，不唾弃不足以惩罚叛国者;这就是历史的公正，中华文化5000年的文化基因，没有对叛国者原谅一说”。
不过对于胡娜也有持不同于主流意见的看法，个别媒体和极少数网民对胡娜表示宽恕。香港一家媒体在一篇“宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度”的文章中写道：“有消息称，美国总统里根要收胡娜为干女儿，邓小平同志直接批评里根‘你拐骗了我的干女儿’。由此可见中央政府相信胡娜是少不更事，绝非什么叛国者，绝非什么汉奸，她只是一个网球姑娘。”“胡娜回到北京办画展，没有受到任何官方层面的阻挠，胡娜的回归，恰恰说明祖国的自信与豁达，一个强大到宽恕曾经背叛者的国家，才是真正的强大”。
我虽然钦佩环球时报作者的爱国情操，但不敢苟同不追究叛国者“是祖国的胸襟也是祖国的进步”，这种说法显然是矛盾的，是言不由衷。而那个港媒的高论却着实让人喷饭，所谓“宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度”，不知道合符哪一朝哪一代的标准，或者合符哪一国哪一地的规矩。地处一隅的台湾不宽恕林毅夫，自然算不上盛世也没有气度，可是，独霸天下的美国难道也算不上盛世也没有气度吗?为何不宽恕斯诺登呢?这不由得让人怀疑违法“占中”迟迟不能平息，是不是像这家港媒说的那样，是为了显示香港的盛世气度呢?其实，宽恕叛逃者胡娜不但不是显中国盛世气度，而且是反映了有法不依，没有底线的乱象。至于邓小平时的中央政府认为胡娜叛国是“少不更事”根本就是谣言和臆测，因为邓小平从来不认为19岁的成年人是少不更事，被清理的文革“三种人”参加文革时大多都是15、16岁的年龄，邓小平就不认为他们少不更事，对他们从没手软过。
现在的媒体网络对于胡娜的争论主要局限在道德层面上，这个固然很重要，毕竟要“以德治国”嘛，但不能忘记还必须要“依法治国”，依法治国绝不能宽恕叛国者。中华人民共和国刑罚第109条规定：“【叛逃罪】 国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外，或者在境外叛逃，危害中华人民共和国国家安全，处五年以下有期徒刑，拘役，管制，或者剥夺政治权利;情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑。”胡娜当年是国家体育队网球运动员，按照当时的体育体制，运动员和教师、医护人员一样享受行政干部待遇，属于国家机关工作人员，这是毫无疑问的。她擅离岗位，境外叛逃，虽然开始的目的可能是“求职”，按她的说法是想更好的打网球比赛，但后来她编造受到政治迫害的谎言，要求在美国政治避难，获准后又投奔台湾，被台湾当局和台独势力封为“反共义士”，明显有“危害中华人民共和国国家安全”的意图和言行，完全构成了“叛逃罪”，应该依法严惩。 但遗憾的是，胡娜不仅没有受到法律的制裁成为阶下囚，反而作为成功人士归国成为座上宾。这势必将引起连锁反应，既然胡娜叛国可以得到宽恕，那么其他叛国者是不是也可以得到宽恕呢?譬如叛逃境外的民运分子柴玲、乌尔凯西，叛逃境外的宗教分裂分子达赖，叛逃境外的新疆恐怖分子等，他们中间也不乏当时是“少不更事”的人。如果都让他们像胡娜一样衣锦还乡，不仅危害国家安全还会在人民群众中引起思想混乱。由此可见对胡娜叛国罪的宽恕就是对法律的亵渎，是对爱国的讽刺，特别是在不久前召开的四中全会大力弘扬依法治国的形势下，发生这种事情是对四中全会的公然挑战，是对《全面推进依法治国若干重大问题的决定》的蔑视，同时也沉重地打击了国人刚刚建立起来的依法治国的信心，许多网友在留言中疑惑的问道：“怎么会这样，不是说好了要依法治国么?”所以，我们强烈要求中央和全国人大高度重视这个问题，对这一事件进行调查，对胡娜绳之于法，对包庇胡娜的个人和组织进行严肃的查处。
2014年11月22日
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
