马克思讨论的是资本而不是资本家。楼主连这一点都不了解?资本家的收入有两部分,一部分是经营管理劳动带来的收入,另一部分是资本带来的收入。如果楼主把资本家看做一个股东和一个总经理之和,比较容易理解。
大学毕业生争相被剥削正是马克思所说资本在雇佣谈判中占有优势。
马克思说的是:如果资本对工人压迫过重则工人会造反,这已经被实践所证明。这个造反并非马克思鼓动的,马克思之前也有工人造反的。马克思只是指出如果不对资本加以限制,资本的逐利性会不断加大对工人的压榨,导致革命。现在
世界各国都认为马克思讲的有道理,因此实行福利制,避免资本对工人压迫过重。
文章错误太多。
所有跟帖:
•
好,说得简单易懂。
-B0B-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2014 postreply
12:36:32
•
要不我怎么说他的问题还没超出中学课本,这样的水平就要驳倒马克思?
-笔架山-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2014 postreply
13:01:16
•
简单明了 !! 马克思找到了劳资矛盾的物质根源,然后还是回到一个“度”的问题,过度剥削会引起造反,完全不剥削那又违反资本家的人性
-人在异乡为异客-
♂
(267 bytes)
()
09/22/2014 postreply
13:32:27