大陆高中有个课本“政治经济学”，里面讲了一些剩余价值的基本概念。用里面的知识简单回答你的问题：

你说"常见现象：每年高校毕业时，大批劳动者蜂拥而至求老板资本家剥削。大家都希望越多越好，这就奇怪了，不是老板剥削工人么？为何这般急不可待地求被剥削？"
不是大家亟不可待要求剥削，是因为大批劳动者在资本主义制度下没有别的选择，他们一无所有，无生产资料，只有靠出卖劳动力维持生存。

其二：斯密、李嘉图等人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺，该理论在实践中无法指导资源的配置，已被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值和剥削并不妥当。

马克思没有否认这些价值。但他们是不变资本，不能增殖，在生产过程中通过劳动者的劳动，其价值转移到新产品中。能够使产品增值的只有劳动力。

所有跟帖： 

• 怪不得搬用高中课本。原来不会审题。这里有论点。不是问你问题。难道没有生产资料的人取得高额工资不是一个进步？！ -halfdummy- ♂ (60 bytes) () 09/21/2014 postreply 22:05:04

• 哦，再高的工资也没有拿到工人创造的全部价值。要不哪来的剩余价值？资本家吃什么？ -笔架山- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 22:12:30

• 噢，只是蛋糕块分得相对小了，而不提绝对增大的蛋糕由此而被制造出来吗？！因此要弄死另一方？！ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 22:19:04

• wrong。如果你一再剔除劳动组织者的劳动的话 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 22:27:44

• 你所有的问题加起来都没超出过高中课本。 -笔架山- ♂ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 22:36:23

• 组织战争也能发大财。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 09/21/2014 postreply 23:43:50