法治放在民主之前我就支持你 :))
所有跟帖:
• 对很多落后国家,还要先“平权”,先进行一段社会改造,否则就如印度,菲律宾一样,穷者恒穷,翻身很难。 平权+法治+民主 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:57:19
• 如何保证"平权"? 用法律的形式来规范和确认对吗? -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 13:06:07
• 不是法律规范, 而是言论自由. 在言论自由之前, 法治很可能只是统治集团的工具而已. -hillhawkus- ♂ (256 bytes) () 09/04/2014 postreply 17:41:54
• 每个国家的平权会因国情不同而不同,如中国土改,美国的印地安人土地在流血中 -人在异乡为异客- ♂ (66 bytes) () 09/04/2014 postreply 19:30:11
• 法治+民主 -80120130- ♀ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 15:54:58
• 法不是死的, 需要在民主的基础上不断补充更新和执行. 中国至少在商鞅变法时代, -hillhawkus- ♂ (358 bytes) () 09/04/2014 postreply 17:36:29
• 呵呵.... 好好研究一下美国民主和法治的发展史吧....好象老美第一部宪法的起草和通过只有三十几人吧, 还都是贵族... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:05:04
• 早期美国法律规定只有有一定财产的男性才有选举权, 总不能说那时的美是个民主国家吧? 但它是一个法治国家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:10:26
• 后来法律又规定所有白人男性成人都有选举权, 与民主国家又近了一步. 但仍不是现代意义上的民主国家 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:14:44
• 后来法律又规定黑人男性成人也有选举权, 与民主国家又近了一步 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:17:13
• 只有六十年代当法律规定男女都有同等选举权时, 美国才成为真正义意上的民主国家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:20:17
• 是法律首先规范了谁有选举权和选举规则(输赢,期限,废票等等),而不是相反! -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:26:20
• 法律当然会也必须在其后被不断修改完善. 但它必须在民主之前形成. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:30:03
• 纵观全球, 好的法律都是由少数精英在心平气和的环境下, 深思熟虑的结晶 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:33:23
• 大民主中产生的法律多是恶法. 如法国大革命中产生的.... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:35:40
• 你说也有事实。 和和,不过似乎不适用于中国的历史, 中国的上层人不可靠? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:07:49
• 中国没有能让上层人, 如美国历史一样的放开权利缓慢发展, 任何机制。。。实际上, -hillhawkus- ♂ (143 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:17:15
• 也许更准确表达是: 法不是死的, 需要在尊重民意的基础上不断补充更新和执行. -hillhawkus- ♂ (130 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:05
• 这也是我更倾向相信, 老毛时代实际上很接近民主社会。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:32