呵呵.... 好好研究一下美国民主和法治的发展史吧....好象老美第一部宪法的起草和通过只有三十几人吧, 还都是贵族...

所有跟帖： 

• 早期美国法律规定只有有一定财产的男性才有选举权, 总不能说那时的美是个民主国家吧? 但它是一个法治国家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:10:26

• 后来法律又规定所有白人男性成人都有选举权, 与民主国家又近了一步. 但仍不是现代意义上的民主国家 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:14:44

• 后来法律又规定黑人男性成人也有选举权, 与民主国家又近了一步 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:17:13

• 只有六十年代当法律规定男女都有同等选举权时, 美国才成为真正义意上的民主国家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:20:17

• 是法律首先规范了谁有选举权和选举规则(输赢,期限,废票等等),而不是相反! -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:26:20

• 法律当然会也必须在其后被不断修改完善. 但它必须在民主之前形成. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:30:03

• 纵观全球, 好的法律都是由少数精英在心平气和的环境下, 深思熟虑的结晶 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:33:23

• 大民主中产生的法律多是恶法. 如法国大革命中产生的.... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:35:40

• 你说也有事实。 和和，不过似乎不适用于中国的历史， 中国的上层人不可靠？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:07:49

• 中国没有能让上层人， 如美国历史一样的放开权利缓慢发展， 任何机制。。。实际上， -hillhawkus- ♂ (143 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:17:15

• 也许更准确表达是： 法不是死的, 需要在尊重民意的基础上不断补充更新和执行. -hillhawkus- ♂ (130 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:05

• 这也是我更倾向相信， 老毛时代实际上很接近民主社会。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:32