自治不等于分裂。关键是为什么会有人死乞白赖地想分裂。

您认为美国，加拿大，澳大利亚，这些实行民主制度而且幅员辽阔，人口组成复杂，各州也自治的国家，有什么严肃的分裂压力吗？

而且分裂似乎也不意味着肯定天下大乱。

加拿大的魁北克，的确想独立，可是他们也遵守了加拿大最高法院的判决，必须有明显多数（50%加1是不行的）的魁北克人支持独立，这个问题才能拿到下院讨论。他们的独立运动，是不会有乱子的。

如您所说，民主制度提供一个契约。想分家，一样有契约。如果人人都按契约做，即使分裂也不会乱。

关键是为什么会有人死乞白赖地想用武力分裂。少数感到自己被打压，基本权利受侵犯，这才是症结。少数服从多数，人的基本权利（如生命，自由，私有财产等）是不应受这种方法左右的。民主制度恰恰是保护这些权利的。而且给解决想分裂的症结提供的渠道。

有人可能会说美国内战。可是内战的真正原因是奴隶制。以这个原因闹分家，正义究竟在哪一边呢？

所有跟帖： 

• 嘿嘿，一句都沒说对：） -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 11:53:24

• 我觉得你说的不对。 -tomcat77- ♂ (927 bytes) () 09/04/2014 postreply 00:39:30

• 这样比较没有什么不合适。全世界的分离运动大都是同一原因：民族压迫。魁北克没新疆激烈是因为民族压迫不严重，但法语人还是 -asiancarp- ♂ (226 bytes) () 09/04/2014 postreply 05:33:46

• 多读些现代主流历史学家有关美国内战的书，而不是南方右翼政客的言论。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1649 bytes) () 09/04/2014 postreply 08:52:35

• 哈哈.... 以其昏昏使人昭昭? tomcat77比你明白多了. lol -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:18:50