周家庄,南街村 , 华西村 证明了农村集体的优越性，但还有没解决的问题。

就是如何找到像这些领头人一样的接班人--既有能力，又大公无私或公平。改革后，政策已有利农民（市场自由化，免农业税），集体相当一个企业，如果能亦工亦农，副业多种经营。加上公路铁路改善，农村比县城企业还容易发作展。实际有些有能力的农村人，领着同村人，进京搞建筑，已发展成有规模企业，只不过多数称了私人的。

所有跟帖： 

• 部分有理， 是这样的， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:23:52

• 全国还一国两制， 为啥农村都得一刀切分田单干？ -ruerna- ♂ (243 bytes) () 06/27/2014 postreply 20:30:06

• 因为资产阶级就在共产党内。 -吕洞宾- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 20:49:51

• 不是简单一句可说清的--改革前太左，有些政策限制了农民的积极性 -B0B- ♀ (869 bytes) () 06/28/2014 postreply 03:49:15

• 三个村富裕也是借助市场经济。社会主义计划经济是僵化经济，没有活力。 -lky- ♂ (237 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:00:54

• 借助市场经济,3个集体农村全富了，千万个单干的村，你能找一个全村富的么？ -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:07:12

• 江浙农村有许许多多比三个村富裕的村，上缴的利税也要高的多。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:23:58

• 全村富么？ -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:28:02

• 我没有调查过，没有发言权，但如果国家允许各村截流一部分利税给落后户，他们将生活得很好。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:48:36

• 据我了解，是卖地引进工厂，卖地钱进少部人手，大部人只打工，税是厂主报。 -B0B- ♀ (511 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:01:08

• 毛的理论和实践是反人类的，必须抛弃。中国人民是世界上最勤劳的民族， -lky- ♂ (135 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:54:55

• 孙的三民主义比毛的社会主义更适合中国。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:59:32

• 历史证明他的信徒没坚守，中国人民没接受，否则为什么他的信徒背叛它，到手政权丢失。 -B0B- ♀ (80 bytes) () 06/28/2014 postreply 14:45:40

• 毛时代的政治道德堕落，假话泛滥，毛的政治技巧完全是小人伎俩，他要别人做道德楷模，本人是吗？ -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:21:32

• 对人要求不能那么高，遵纪守法即可。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:34:32

• 结论：在市场经济下，农村集体，是共同富裕的路。 -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:11:30

• 可以尊重村民的选择。但是肯定的是，在市场经济下，农村集体，不是发展方向，经济联合体或合作社倒有可能。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:36:26

• 农村集体与户籍制度相连，户籍制度打破后，农村集体更难发展。区域小经济与分工可能更重要。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:12:28

• 户籍制度必须打破。有些山区根本不适合人住。大城市很多问题。高铁提供卫星城可能。 -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:11:48

• 对，城镇化是必然的趋势，政府应做好低保、医保等保障制度。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:10:03