高引用和顶级科学家是两回事。普及型的论文能看懂的人多，引用就多。

所有跟帖： 

• 甚至有的论文是因为大家争相批判其中错误而导致引用率高。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:15:40

• 我当年的论文彻底解决一个问题，以致没有后续可做，虽因此获奖，但论文没人引用。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:29:06

• 景仰景仰！ -铁肩08- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:58:32

• 彻底解决就不再有人引用？？？ -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 20:57:04

• 如果你的研究对别人没有意义，不解决也罢 -白虎.唐- ♂ (177 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:02:11

• 如果你什么都不知道就否定，不否定也罢。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:06:18

• 我要说明引用次数不能准确判断科研水平。你如果不同意可以讨论。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:08:14

• 引用率也是学术界公认的一个指标。 -白虎.唐- ♂ (82 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:36:03

• 主帖是讲个人引用率的。这一点并无学术界公认。 -xwu622- ♂ (266 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:50:56

• 是讲个人引用率的群体统计。 -白虎.唐- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:20:36

• 对，是先按个人引用率找出最高的6千多人，再把这些人按地区统计。 -xwu622- ♂ (85 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:57:08

• 找到一个知音的帖子: -xwu622- ♂ (325 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:45:18