高引用和顶级科学家是两回事。普及型的论文能看懂的人多,引用就多。
所有跟帖:
•
甚至有的论文是因为大家争相批判其中错误而导致引用率高。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
18:15:40
•
我当年的论文彻底解决一个问题,以致没有后续可做,虽因此获奖,但论文没人引用。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
18:29:06
•
景仰景仰!
-铁肩08-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
18:58:32
•
彻底解决就不再有人引用???
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
20:57:04
•
如果你的研究对别人没有意义,不解决也罢
-白虎.唐-
♂
(177 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:02:11
•
如果你什么都不知道就否定,不否定也罢。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:06:18
•
我要说明引用次数不能准确判断科研水平。你如果不同意可以讨论。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:08:14
•
引用率也是学术界公认的一个指标。
-白虎.唐-
♂
(82 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:36:03
•
主帖是讲个人引用率的。这一点并无学术界公认。
-xwu622-
♂
(266 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:50:56
•
是讲个人引用率的群体统计。
-白虎.唐-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
13:20:36
•
对,是先按个人引用率找出最高的6千多人,再把这些人按地区统计。
-xwu622-
♂
(85 bytes)
()
06/06/2014 postreply
13:57:08
•
找到一个知音的帖子:
-xwu622-
♂
(325 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:45:18