你自己引用的香港和美国的法律，你自己都解释不清。胡搅蛮缠其他的东西没用。

没人说当街分娩，也没人在讨论短裙拍照，胡搅蛮缠这些不相干的事情没用。我一直在用你给的儿童色情的定义。定义里有"pornographic depiction"（色情的描述）的要素。也没人说只有性交才是"pornographic depiction"（色情的描述）。你这一串疑问句和我说的事情有关吗？

你说香港这个拍照事情里，涉嫌儿童色情。请问这里哪个"pornographic depiction"（色情的描述）在哪里？这可是你自己写的儿童色情定义里的要素。这里真有这个要素吗？恐怕没有吧？

退一万步，这里的事情如果真有色情描述，那么首先是那个孩子的父母在大庭广众下展示的。其他人无非是记录下。什么人更涉嫌儿童色情，一目了然。

这个事情的错首先是那孩子的爹妈，香港人做的事情也不完美。可是你想把这个事情说成是什么儿童色情的，我看还是算了吧。这条路走不通，因为这个事情都不符合你自己给的儿童色情的定义。

所有跟帖： 

• 按你的逻辑，发生在公共场所的事件都可以拍摄，即使当事人严厉制止。 -西凉- ♂ (1659 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:04:02

• 不想被说成胡搅蛮缠，就请直接回答问题。这个事里"pornographic depiction"在哪里？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (34 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:14:08

• 拍摄裸照，排泄器官就是pornographic depiction. 麻烦你看一下上贴美国的案例 -西凉- ♂ (1795 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:27:33

• 如果照你这个说法，他父母是犯了利用儿童做色情表演罪。 -吉米阿加- ♂ (144 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:41:31

• 孩子是被尿憋的，香港人被什么憋的要现场制作色情图片？？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:49:29

• 公共场所拍照是法律赋予的权利.小孩憋不住街上拉屎也是法律允许的。 -吉米阿加- ♂ (152 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:58:32

• 孕妇当街分娩你也拍？少女的短裙底下你也拍? -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:12:07

• 第一个拍不违法，第二个不可以。 -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:31:09

• 太有趣了。拉屎撒尿等于色情。那孩子父母把这些器官公开展示，岂不更涉嫌色情。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (626 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:46:29

• 正确，在北美违法 -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:51:24

• 但紧急情况除外。只有精虫上脑的人才会去拍 -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 07:52:47

• 估计孩子父母在法庭上的辩词是：因为情况紧急，所以必须进行一次色情表演。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (764 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:48:10

• 拦住强行拍照是不是'offensive way'？你有让法官原谅你的理由吗？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:11:38

• 你得把事实先弄清楚，没有拦住强行拍照这个事情 -吉米阿加- ♂ (68 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:33:14

• 北美？加拿大？温哥华那个小男孩 -吉米阿加- ♂ (368 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:04:06

• 加了马赛克就不是裸照了，这也得我教你？？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:06:27

• 你说的是照相还是发表违法？照温哥华男童的这个路人 -吉米阿加- ♂ (76 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:11:05

• 制作，拥有，下载，传播儿童色情每一项都是刑事犯罪啊，老兄 -西凉- ♂ (27 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:17:55

• 你意思温哥华这哥们是制作儿童色情刑事犯罪，但是加拿大警察不管？ -吉米阿加- ♂ (86 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:23:53

• 你对加拿大警察的效率甚有信心，来年我选举你 -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:33:37

• 极端案例-父亲亲吻儿子肚脐照片被警察起诉儿童色情 -西凉- ♂ (2668 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:43:23

• 你想说明什么？从来没有一个因为公共场所给儿童照相被起诉的，从来没有 -吉米阿加- ♂ (80 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:30:23

• 回公共场拍儿童裸照合法，在家非法？是你的观点吗？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:32:07

• 不管谁多大岁数，公共场所裸体，别人就有权拍。 -吉米阿加- ♂ (84 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:36:09

• 儿童色情会因为您的临时创意而合法？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:43:15

• 法例？案例？common sense? -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:44:26

• 温哥华男孩被拍案，香港男孩被拍案。 -吉米阿加- ♂ (180 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:53:36

• 案例：祖父拍摄3岁孙子裸照入狱，地点和场所无关紧要。 -西凉- ♂ (892 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:01:37

• 3-year-old son and other young children？ -吉米阿加- ♂ (156 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:07:42

• 仅仅拥有儿童裸照就让那个美国人入狱了，你还要什么证据？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:18:36

• 证据？？？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:11:30

• 你怎么知道警察当时就找到拍摄者了？媒体的规则是不会出卖爆料人的 -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:17:33

• 你想告诉我拍照不犯法，拥有犯法？有一点common sense 好吗？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:20:44

• 香港警察是到场了 -吉米阿加- ♂ (447 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:35:20

• 你在问我为什么香港警察不保护大陆人吗？ -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 10:38:59

• 这里Attorney at Law Bert P. Krages讲得很清楚，没有任何歧义。 -吉米阿加- ♂ (614 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:40:27

• 那您就可以合法的拍女人裙底照了？恭喜 -西凉- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:42:13

• 看一看原文吧。 -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:42:49